原告夏M诉被告顾G离婚纠纷一案，夏M诉称1996年结婚，婚后生育一子顾G，2007年至今被告不尽丈夫和父亲应尽的责任，原告曾向法院起诉离婚，判决不予离婚。现禁诉期已过，原告再次提出与被告的离婚请求。律师

现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求判令：离婚；双方的婚生子顾G由原告抚养，被告每月支付原告儿子抚养费1，000元，至儿子年满18周岁止；要求被告给付儿子分居期间内的抚养费23，000元；依法分割夫妻共同财产。

被告顾G辩称，双方感情不合，同意离婚。被告要求婚生子归被告抚养，原告每月支付儿子抚养费1，000元，直至儿子年满18周岁止；分割夫妻共同财产。

原告名下的中国工商银行账户（工资卡账户）截止某日资金余额为33.51元。被告名下的招商证券资产合计19，137.99元，现今为为0.16元。被告表示该笔资金已经全部花销完毕，原告表示既然被告已经花销完毕，不再要求对被告名下的该笔股票账户资金进行分割。律师

双方均确认原告为长宁区的小学教师，被告为无业人员。双方之子顾G到庭表示，如果双方离婚，愿意跟随原告生活。被告表示，如果判决儿子归原告抚养，被告愿意每月支付抚养费300元至500元。

双方夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，经法院调解后，原告仍坚持要求离婚，被告亦表示同意，应予支持。根据双方对各自工作及收入情况的陈述，并考虑儿子平时随原告生活的情况及儿子的意愿，为保证双方儿子有一个相对稳定的生活环境，离婚后儿子随原告生活较妥，被告应根据其经济状况和儿子目前的实际需求支付相应的抚养费，酌情定为每月400元。

同时，原告应保证被告对儿子的探望权。双方分居后，婚生子跟随原告生活，被告未支付儿子抚养费，现原告要求被告支付分居期间的抚养费，合法有据，具体数额由根据实际情况酌定为每月400元。

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张原告转移工资卡内钱款，但未能提供充分依据，考虑到原告的实际收入以及抚养儿子和日常生活必要开销等情况，对被告上述主张不予采信。律师

被告名下的股票账户于诉讼期间取出金额19，137.83元，被告表示该笔资金已经全部花销完毕，而原告也表示放弃分割，予以确认。（2012）浦民一(民)初字第33712号