陈某诉王某离婚纠纷一案，陈某诉称，双方于1999年9月经人介绍后相识，2002年4月双方按农村风俗举行结婚仪式，由陈某入赘王某家，生育一女，取名王C，2003年补办结婚登记。因双方缺乏婚姻基础，尤其随女儿出生后，便经常为生活琐事发生争吵，虽经双方亲属劝和，但无和好转变。律师

2010年7月始双方分居，互不履行夫妻义务。2014年1月，陈某曾向法院起诉离婚，因王某不同意而撤诉。然夫妻关系无任何好转，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令双方离婚；婚生女儿王C随陈某共同生活，由王某每月支付抚育费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。

王某称双方感情还很好，陈某也曾回芦潮港一起居住，上次起诉离婚撤诉后，双方和女儿还曾一起去旅游，故不同意离婚；如法院认为双方感情已破裂，女儿应随王某共同生活，陈某每月支付抚育费4，000元；房屋应给女儿，王某仅拿最底工资，无力补助陈某；陈某是包工头，去年收入有600，000元，一半应给女儿。律师

陈某认为双方分居后偶尔回芦潮港也是去看望女儿，并非在芦潮港居住过夜；陪女儿出去旅游也是应女儿要求。双方离婚后，女儿同意随王某共同生活，但陈某安装空调系清包工，不可能净赚600，000元，月收入平均约二、三千元；芦潮港房子有163.17平方米，可以不处理，维持原状，王某及女儿可以居住使用，等其去世后给女儿。

双方于2009年7月1日购买了坐落于南汇新城镇芦潮港社区房屋(复式)，面积为163.17平方米的房屋，该房屋登记于双方及女儿王C名下。

双方在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，且双方分居时间较长，导致夫妻感情出现裂痕。去年初，陈某起诉离婚经法院劝说撤诉后，双方夫妻关系无根本性好转，现陈某再次起诉离婚，说明其对王某已无感情，应准许离婚。律师

双方离婚后，婚生女儿王C随王某共同生活；陈某系包工头，虽无法查实其实际收入，年收入不会太低，考虑到女儿的实际生活需要，酌定陈某每月支付抚育费1，500元；双方婚后购买的房屋目前系由王某及女儿居住并使用，考虑王某无力支付房屋析产后的补偿费以及陈某对该房屋的意见，讼争房屋目前维持现状，不予处理。至于王某要求分割陈某去年600，000元的收入，因无证据证明，陈某予以否认，予采信。王某如有证据后可另行解决。（2014）浦民一(民)初字第42984号