小美和丈夫木先生离婚后，孩子归小美抚养，双方约定男方可以两周来探望孩子一次。一开始双方遵守的不错，但当孩子的爷爷奶奶来上海后，情况就变了。由于家中两儿一女，其他人生的都是女儿，而小美生的是个男孩，重男轻女的爷爷奶奶对孩子非常看重。经常去探望自己的孩子，后来经人介绍，小美认识了现任丈夫祁先生，两人相处，感情不错。

作为继父，祁先生对漂亮又听话的小美还算不错，还经常给她买衣服买玩具，但祁先生对小美的前公婆频繁来探望孩子非常反感。前公婆并非是每周来探望，而是每天来好几次，这种频繁的探望不仅让祁先生觉得非常烦，而且也打扰了他的工作。原来祁先生是一家淘宝店的店主，经常在网上和客户交流，还需要对已拍下的货物打包，发快递，频频来探望，让他的工作也受到了影响。

而且前公婆还常常到幼儿园，说也不说一声就将孩子接走，让去接孩子的祁先生一顿好找。后来小美和幼儿园的老师进行了关照，如果不是小孩的继父祁先生或小美自己来接孩子，不要让其他人接走小孩。幼儿园执行了她的委托，老夫妻俩见不到小孩，情绪激动，几次和幼儿园的老师争论，有一次甚至差点动起手来。为了避免矛盾，小美只好将孩子送到一家私立幼儿园，私立幼儿园的管理更为严格，两位老人不知道孩子去了哪里，一边到处打听孩子的下落，一边到处打探孩子的藏身之地。律师

为了避免矛盾，影响到自己在婚后的生活，小美决定找沈洁律师和自己的前公婆谈一谈，沈律师表示同意。老夫妻对沈律师称，小美企图隔断祖贡之情，阻拦他们探望孩子。他们说想怎么看，就怎么看，想什么时候看。

沈律师表示如果继续频繁探望孩子的，小美可以将两位老人起诉到法院，在前儿媳小美另立新家庭的情况情况下，老人不体谅小美的难处，坚持探望孩子，侵犯了小美的监护权，违反了婚姻法有关探望权的规定。《婚姻法》第三十八条规定的是父或母对子女的探望权，是父或母这个民事主体，不能委托给别人，也不能由别人代理，法院定会支持小美的诉讼请求。

祖父母对孩子女的隔代探望发生纠纷，父母离婚导致孩子与祖父母分开居住，祖父母基于亲缘关系、传宗接代、社会习俗等，对孩子的探望视为理所当然的权利。我国法律规定，只有不直接抚养子女的父或母才拥有探望权，祖父母并没有探望的权利。而且小美前公婆的探望行为过于频繁，已经影响到她的生活。经过沈律师的一番劝说，两位老人终于表示勉强接受，但他们提出两周一次的探望实在是太少了，后经过小美同意，答应每周让他们带走孩子一天进行探望。

探望权的行使方式一般都是定期探望，在子女生活处探望，在第三方处探望，由探望人带出探望，以信息、通讯方式探望。但无论那种探望方式，都本着有利于子女身心健康的原则。对于探望权的行使，一般都是协议或者协商处理。因为探望权的行使，需要与子女共同生活一方的父或母的配合，只有双方达一致，才有利于权利的顺利行使。探望权是一种涉及人身的特殊权利，只有无法协议时，才由人民法院判决。

不直接抚养子女的父或母探望子女时，另一方有协助的义务，如另一方没有积极协助，致使探望子女的权利不能正常行使的，法院可以变更探望方式，甚至可以变更抚养权。