某诉称，双方于1999年11月1日登记结婚，2003年10月6日生育一子某。双方婚初感情尚可，儿子出生后因生活琐事产生矛盾，导致双方感情渐渐不和，现夫妻感情已经破裂。自2005年2月起，双方开始分居。律师

2011年9月，原告曾起诉过离婚，法院判决不予准许后，夫妻感情并未改善，故原告再次起诉，要求判决解除双方的婚姻关系；双方所生之子某归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；儿子随原告共同生活的前提下，原告自愿放弃其在上海市梅陇房屋中的产权份额，该房屋全部归被告所有。

被告刘某辩称不同意离婚，双方的矛盾主要集中在对儿子的教育上，夫妻感情尚未破裂；如果法院判决离婚的，请求儿子抚养权归被告，原告每月支付抚养费2，000元至3，000元。如果抚养权归原告的，被告要求每年寒暑假时与儿子共同生活一段时间。

双方就子女的抚养及探望权行使未能达成一致意见。双方陈述双方无其他共同财产、其他共同债权债务纠纷。律师

审理中，双方一致确认儿子某现在新加坡上学，住原告在新加坡的姐姐处。

上述事实，除当事人陈述外，另有双方结婚证明、某出生医学证明、房屋产权证等证据证实，予以确认。

双方系自主婚姻，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。经过原告第一次诉请离婚，未获法院准许后，被告虽表示不愿意离婚，但双方关系并未改善，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，应予准许。

关于儿子的抚养事宜，因某现已在原告姐姐处，被告要求儿子随自己共同生活的诉讼请求，难予支持，某应随原告共同生活为宜，原告表示不需要被告支付抚养费。

因某现在国外，双方在诉讼期间多次沟通后仍未能就儿子的探望问题达成一致意见，故本案对此不作处理。今后双方如就探望问题产生争议的，可通过自行协商或另行起诉解决。原告自愿放弃梅陇七村内房屋产权系自由处分其权利，予以准许。律师

依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予某与被告刘某离婚；二、某与被告刘某所生之子某随某共同生活；三、某在上海市梅陇七村**号***室房屋中的产权份额全部归被告刘某所有。（2012）徐民一(民)初字第5480号