蒋女士和沈先生是夫妻，两人在共同生活期间发生了诸多的矛盾。后来沈先生的单位委派他到委内瑞拉工作三年。出国前，他委托自己的父母对未成年的女儿多加照顾。后来分居的妻子蒋女士获悉女儿由老人照顾，觉得非常不妥当，就到老人家中，要求带走女儿。这一合理的请求遭到了两名老人的拒绝，他们认为儿子和儿媳尚未离婚，他们两人都是孩子的监护人，自己作为孩子的祖父母，在儿子出国工作期间，受儿子的委托照顾孩子，是合情合理的。

但这个说法遭到了蒋女士的反对，她认为自己作为孩子的亲生母亲，要求带走孩子是有权的，为此她还找来了沈洁律师，沈律师认为蒋女士和沈先生是都是孩子小陈的监护人，现在沈先生在委内瑞拉，远隔万里，无法对孩子的生活、学习进行照顾。虽然孩子的祖父母受儿子的委托，代为照顾，但老人年迈，对孩子的学习、生活等方面难免有照料不周的情况发生。而蒋女士身体健康，具有监护能力，故而孩子应当由母亲蒋女士监护。

后来孩子在放学途中，和同学打闹，将一名同学推到在地，导致对方头皮摔破，并且眼睛磕到了锐物上，后来虽然及时送医治疗，但视力下降为零点六，为了给同学治疗，他的母亲支付了两万多元的医疗费。律师

当两位老人委托行使监护权和母亲的监护权产生冲突时，监护权应当由母亲行使。虽然老人受儿子委托，照顾孩子小陈，但不能排除蒋女士作为母亲对女儿的监护的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条的规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。

根据《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。作为小沈的父亲，他将职责全部委托给父母并无不妥，但作为祖父母，岁基于委托行使监护权，但监护权和未成年人目前的监护权起了冲突，根据法律规定，父母是未成年子女的第一监护人，蒋女士作为母亲，没有对监护子女明显不利，也没有被人民法院取消监护人资格。在父亲远在委内瑞拉工作，不具有履行日常监护职责的客观条件。只能由妻子直接行使监护权。

监护人尽了监护职责的，可以适当减轻其民事责任。致人损害的被监护人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。

《侵权责任法》第九条第二款规定：“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人事实侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”若监护人尽到了监护责任的，就由教唆者、帮助者承担责任，监护人不承担责任。