生育权是公民享有的生育子女以及获得与此相关信息和服务的权力。这个权利是赋予给女方的，婚姻关系中的男方是被动享有生育权，如果女方坚持要求流产堕胎的，男方不能干涉。为了夫妻关系的和谐，双方应该协商一致，任何一方都不得强制对方生育或者不生育，不过如果女方擅自终止妊娠，这种行为是可以作为判决离婚的条件的。律师

孙小姐现在就遇到了两难的境界，她结婚后和公婆同住，孙小姐婚后和丈夫的感情尚可，但和婆婆的关系却不和，两人常常为了一些小事发生争吵。这次怀孕后其婆婆称让小孙把孩子户口迁到父母家中，他的房产也不给小孙居住，限小孙一个月内搬出去。小孙听了后气得直哭，而她的丈夫还在外地出差要月底才回来。小孙母亲已经去世，无人可以诉说，她来到律师事务所，想听听律师的建议。

沈洁律师认为夫妻双方如果感情不和，考虑离婚的，孙小姐可以考虑流产，并且和自己的丈夫协议或者诉讼离婚，但现在她和涨幅的感情还是不错的，如果没有经过商量，就擅自将浮肿的孩子进行流产处理，这样丈夫获悉后，恐怕婚姻关系会受到影响。如果小孙和婆婆之间不和的，可以考虑自己拿钱出来购买房产，如果暂时没有经济能力的，可以考虑租房居住，避免婆媳矛盾升级，也许分开居住后，她和婆婆的关系能能够改善，至于要不要孩子，也不是她婆婆说了算的，主要由小孙夫妻决定，最终的决定权在孙小姐手中。律师

夫妻生育权的实现，要夫妻双方协商，怀孕后瞒着男方擅自去人工流产的，使得丈夫的生育权无法实现，虽然男方不能强迫女方违背意愿进行生育，但流产孩子对对方的感情是重大的上海。在夫妻之间生育利益发生冲突时，谁享有生育决定权的问题一直缭绕在一些夫妻心头。生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自各自都享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才能得以实现。《妇女权益保障法》赋予已婚妇女不生育的自由，不受丈夫的意志左右。虽然是否生育由女方最终决定和支配，但会影响夫妻感情。如果妻子不愿意生育或者将终止妊娠，可能婚姻关系也要被妊娠和强制终止了。妻子单方终止妊娠不构成对丈夫生育权的侵犯，但对方夫妻感情可能是一个大的伤害。如果两人在生育问题上的意见分歧，最终无法协调，致使婚姻关系难以维系的，离婚是解决双方争议的合理途径。律师

当然是否生育的纠纷，不一定会导致法院必定判决离婚，但是否生育是判断离婚的一个重要原因，如果可以证明感情已经破裂，法院会判决离婚的。婚姻法规定：“依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定处理”。“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”作为第三十二条的兜底条款，夫妻是否生育发生纠纷就属于其他导致夫妻感情破裂的情形。随意小孙是否堕胎要慎重考虑。

现在由于工作压力大，对婚姻缺乏信心，是的一些女性不愿意生育，也有个别女性没有经过丈夫同意擅自终止妊娠，如果男方提出离婚的，并且要求精神损害赔偿，法院会支持男方的离婚诉讼请求，但不支持精神损害赔偿。无论是男方不愿意让女方受孕，还是女方不愿意将孩子生育都是生育决定权的行使，并不构成对另一方生育权的侵犯。夫妻是否生育问题产生纠纷，导致感情确已破裂的，应作为离婚的法定理由之一。律师

沈律师看到过一分合同，夫妻一方约定婚后三年女方不生育子女的，要向男方赔偿100万元。这种合同也是无效的，因为生育权是一种人身权，故人身权的内容不能通过合同的方式加以限制，双方所作的约定无效。既然无效，也就不能要求女方按照协议约定的内容进行赔偿；生育子女是家庭的重要职能，但是女人并非是生育机器，通过一纸协议要逼迫女方承担生儿育女的义务显然也有违公序良俗，属于无效的约定。

当然也有男方不愿生育，女方坚持的案件。周先生已经结婚，他和单位大龄女性唐小姐发生了关系，而且没有避孕，后来唐小姐怀孕，要求周先生离婚和自己结婚。周先生其实和妻子感情还不错，他觉得自己和唐小姐发生关系是酒后发生了错误，而且就此事他已经和妻子道歉，妻子也接受了。唐小姐不肯堕胎，坚持要把孩子生下来。周先生向她下跪请求都无效。女方怀孕后，男方不得基于其不愿意生育也无法强迫女方堕胎。处于对子女利益的保护角度来说，作为孩子的父亲，即便是父亲不愿孩子的出生，但是并不因此就可以不用承担子女的抚养义务。女方执意生育仍不能免除男方作为父亲的任何义务，周先生以后还得支付抚养费。律师