原告戚某诉被告周某身体权纠纷一案，法院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月6日下午14时左右，因家庭琐事，原告陪同其家人至被告位于上海市松江区某住处洽谈此事，在双方理论过程中，被告与原告家属发生争执，原告上前劝架时被被告拿着扳手殴打到手部，导致原告右手环指近节指骨骨折。律师

原告认为被告的过错行为给其造成身体上的伤害，侵犯了原告的身体权、健康权。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费576元、误工费11，200元、营养费900元、护理费2，400元、鉴定费900元、交通费1，000元、律师费5，000元。审理中原告将医疗费变更为683元。

被告辩称：原告的受伤并非被告所致，是案外人戚乙在用木方殴打被告的过程中伤及了原告的手指，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月30日，案外人戚某甲在其岳父王某甲家中遭王某甲与被告的儿子羞辱。2012年10月6日下午14时许，戚某甲、马某甲及本案原告等多位亲戚去往上海市松江区某小区，在该小区某室即被告的住处，双方因言语不和发生肢体冲突，导致原、被告均在本次事件中受伤。律师

2012年10月6日，经上海市公安局松江分局民警询问，原告作如下陈述：因其侄子戚某甲之前被羞辱的事情，2012年10月6日，其与嫂子马某甲、侄子戚某甲等找被告理论，后双方发生了争吵，互相扭打在一起，在扭打过程中，被告从他的修车摊上拿了一把扳手，要打其嫂子，其去拦，就打到其手上。2012年11月7日，经新桥派出所民警询问，被告作如下陈述：2012年10月6日，其在自家门口休息，戚某甲带了六、七个人来，没说几句话就动手打其，其被打倒在地后，随手拿起一把螺丝刀，准备自卫，后被其堂弟夺走。

2012年10月6日，经新桥派出所民警询问，案外人马某甲作如下陈述：2012年10月6日，其与儿子戚某甲、小姑子戚乙等一起至被告处理论，后双方争吵起来，被告从修车摊拿起一把扳手朝其打来，戚乙就上去拉被告，扳手打在戚乙手上。2012年10月6日，经新桥派出所民警询问，案外人戚乙作如下陈述：2012年10月6日，其与侄子戚某甲、马某甲、戚培珍等一起到被告处，后双方争吵起来，一中年男子从修车摊拿起一把起子，对着戚某甲姑姑的手砸了下去致戚培珍右手骨折。律师

审理中，原告申请戚某甲、戚培祥出庭作证，原告与戚某甲系姑侄关系，戚培祥与原告系兄妹关系，上述两证人均是10月6日事件参与者，两人均提供证言证明原告受伤系被告所致。被告申请邹某某和洪某某出庭作证，邹某某系在新桥镇卖新公路X弄某小区修车，也是事发当天的报警人之一，洪某某与被告同租住在一套房屋内，该两证人提供证言证明事发当天有一女子受伤，系除被告外的另外一名男性使用木棍所致，但受伤女子是否为原告，两证人并不清楚。

2013年11月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心［2013］临鉴字鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戚培珍右环指因故受伤，伤后休息90-120日、护理60日、营养30日。律师

另查明：被告在本次事件中亦受伤，其已另案起诉戚某甲、马某甲，于2013年10月8日，以（2013）松民一（民）初字民事判决书判定戚某甲、马某甲对被告祥的损失承担60%的赔偿责任。周不服上述判决提起上诉，后上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民一（民）终字民事判决驳回上诉，维持原判。

以上事实，有新桥派出所询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、病历记录册、医药费收据、律师费发票、（2013）松民一（民）初字民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字民事判决及当事人的陈述等证据予以证实。一、关于责任承担问题。律师

律师认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告方一行人因故与被告发生肢体冲突，根据本案证据可以证明原、被告双方对损害的发生均有一定过错，且损害结果与双方的行为存在一定的因果关系。被告提供的证人证言不足以否定因其过错导致原告受伤的事实，故对被告的辩称意见，法院不予采信。综上，法院综合事件的起因、经过及双方行为与损害结果之间的因果关系后，酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。

二、关于赔偿项目和相应数额问题

1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收费凭证，结合病历和诊断报告等相关证据确定。根据原告提供的病历卡、诊断报告、医药费收据，其中2012年11月15日的检查费20元，没有相应病历记录，应予扣除，法院确定医疗费为663元。

2、鉴定费，原告因确定损失范围进行司法鉴定，鉴定费用900元为原告因本起事故所遭受的财产损失，法院予以支持。律师

3、营养费，原告根据鉴定结论主张900元（30元/天×30天），被告无异议，且于法不悖，法院予以支持。

4、护理费，原告根据鉴定结论主张2，400元（40元/天×60天），被告无异议，且于法不悖，法院予以支持。

5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定结论，法院确认原告误工期为120日。至于收入状况，根据现有证据尚不足以证明原告的实际误工损失，故法院参照H职工最低工资收入标准，确定原告误工费为6，480元（1，620元/月×4个月）。

6、交通费，考虑到原告的伤情及就诊情形，法院酌定300元。

7、律师代理费，原告因诉讼能力有限而聘请律师代理诉讼，由此产生的费用属于原告因本次事故造成的经济损失，其合理部分应当由被告承担，法酌定2，000元。律师

据此，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费663元、鉴定费900元、营养费900元、护理费2，400元、误工费6，480元、交通费300元，合计11，643元的40%，计4，657.20元；二、被告赔偿原告律师代理费2，000元；上述一、二两项合计6，657.20元，由被告于本判决生效之日起十日内偿付。