离婚纠纷一案，吴W与施S自行相识恋爱，次年登记结婚；双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可，吴W向提起诉讼要求与施S离婚，离婚的诉讼请求不予支持。判决后，双方均未提起上诉。息讼期间，双方夫妻关系未能改善，现吴W再次诉讼要求与施S离婚。律师

吴W称：婚后未将浦东新区房屋所有权登记为施S一人所有，施S纠缠不休。吴W为息事宁人，遂书写遗嘱，但施S仍不愿善罢甘休，与吴W争吵，致使双方间夫妻感情破裂，故要求与施S离婚。

离婚后，上房屋归吴W所有使用，房屋系吴W婚前房屋动迁安置所得，考虑到该房屋登记为双方共同共有之实际，故吴W一次性给付施S房屋补偿款31万元；其他夫妻共同财产依法分割。

施S辩称：要求吴W解决施S的居住问题，并要求吴W赔偿施S子宫切除的经济损失50万元。律师

吴W原居住的房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将X室（建筑面积77.46平方米）和X室两套房屋安置给吴W户。案外人就动迁安置房屋的权属事宜提起诉讼，民事调解书明确：77.46平方米房屋归吴X所有，另一套房屋归案外人所有。

婚后吴W将房屋所有权人登记为夫妻双方共同共有。双方出资约3万元对该房屋进行装潢。之后居住于该房屋内。

吴W之外孙女顾XX提起诉讼，要求确认顾XX对房屋享有居住使用权。顾XX系房屋的被安置人之一，房屋动迁时，顾XX作为同住人，与产权人被安置两套房屋，作为产权人有义务对顾XX的居住进行安置。顾XX对房屋享有居住使用权。判决后，吴XX、施XX不服判决，提起上诉。二审法院经审理后认为：顾XX应当考虑吴XX现在实际生活的状况，让吴XX安度晚年生活，不宜居住在该房屋内。律师

施S以售后公房形式出资购置上X室房屋（建筑面积40.90平方米）之产权，该房屋所有权人登记为施S一人。施S患子宫肌瘤住入医院治疗，该医疗机构根据施S的病情，施以全子宫及双侧附件切除术。

双方虽系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但是，双方近年来常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持双方夫妻关系，对双方的晚年生活均为不利，吴W坚持要求离婚之表示，应予准许。律师

X室房屋所有权人登记为双方两人，但是，该房屋系吴W婚前房屋被有关单位动拆迁安置所得，案外人顾XX也系该房屋被安置人员之一，施S并非该房屋安置人员，对于该房屋的分割应根据房屋的来源、价值和双方再婚的时间及实际被安置人员等因素予以考虑，吴W一次性给付施S房屋补偿款31万元之主张，尚属合理。

蒙自路XX室房屋系施S婚前所有之房屋，现吴W要求施S离婚后居住于该房屋内之意见，并无不妥。律师

由于施S的自身疾病，为治疗之需，医疗机构根据施S的病情将施S子宫切除，现施S要求吴W赔偿子宫切除之损失50万元之主张，实属无理，不予支持。（2012）浦民一(民)初字第37532号