法律咨询/律师介绍：原告杨某与被告黄某原来是夫妻，离婚后被告一直居住在房屋内不走，原告以排除妨害为由要求被告迁出。律师对本案件的判决予以解读。律师

原告杨某与被告黄某某原系夫妻关系，该房屋是原、被告分得的动迁安置房。之后双方离婚，原告支付被告六十万元后，取得上述房屋的所有权，现在房产贵杨某一人所有，但是房屋折价款支付后被告却占据该房屋拒不迁出，构成了妨碍，故而原告要求被告从系争房屋内迁出。

被告辩称没有工作和收入，这里是自己的唯一住所，没有地方可以搬家。补偿款已经收到，当时双方在法院调解离婚，原告没有支付补偿款。后来被告提起诉讼，原告支付了六十万元的房屋补偿款，法院已经将执行款划入。律师

以上事实，原告提供了离婚民事调解书，另一案中前妻要求原告履行民事调解书的判决书，付款凭证、拆迁协议。法院认为原告支付房屋折价款，双方约定了房屋产权归原告所有，现在折价款已经汇入法院账户，视为他履行了支付义务，侵犯了原告的合法权益。故而被告占据房屋无法律依据，根据物权法的第四条关于平等保护国家、集体和私人的物权的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”判决被告在本判决生效之日起十日内从系争房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。律师