其他所有权纠纷一案，原告诉称：双方签订了一份协议，内容为被告拿到动迁费后支付原告5万元，离婚后再支付2万元。当月7日原被告结婚，现被告完成动迁并在调解离婚，但被告一直以各种理由拖延支付7万元，现要求被告支付7万元。律师

被告辩称：自己的户口一直在前夫房屋内，由于该房屋已被列入动迁范围内，经自己工作的棋牌室老板介绍认识了原告。原告对自己讲“自己离婚后带着女儿，如果二人结婚后原告有动迁利益的，就让被告给原告5万元，如果女儿有动迁利益的再给2万元。

双方签订了协议书一份，并于当月7日自己和原告登记结婚。2013年1月自己前夫房屋动迁，自己没有动迁利益，原告也知道，不同意原告的诉求。

原被告经介绍认识，2008年4月1日原被告签订协议书一份，内容为，经双方协议妥当，事成后为柒万元成交，交费在动迁费拿到后由甲方李M交于乙方达K手中，先付伍万元整，离婚后再付贰万元整即可。律师

当月7日原被告登记结婚。2013年1月被告前夫的房屋动迁。2014年4月原告第二次提出离婚诉讼，经调解，原被告协议离婚。以后，原告依据协议向被告催要7万元无果，遂诉讼来院。

原告认为，自己和被告结婚后有一段短暂的共同生活经历。而被告认为，除介绍认识原告时一起喝过一杯水，从拿到结婚证到离婚间既没有生活在一起也没有联系。签订协议之前按照动迁政策，我和原告结婚有无动迁利益是不清楚的，但是等到动迁的时候，根据新的政策，自己动迁利益是肯定没有。我和前夫之间的事情与原告无关。

被告为争取自己动迁利益的最大化，经人介绍认识原告，并于2008年4月1日签订了本案系争协议书，旨在由原告帮忙与被告结婚，让被告又更多的条件争取额外的动迁利益。律师

协议后，原被告为了各自的利益建立了没有感情基础的婚姻，至被告动迁后因未依约支付原告相应的钱款而产生纠纷，被告以与原告建立没有感情的婚姻为手段，欲争取额外动迁利益的行为违背了我国诚实信用原则。

双方的行为纯粹建立在金钱交易的基础上，根本不是一个家庭应该可以享受的动迁利益，可以认定为原被告恶意串通，损害国家和集体的利益，根据法律规定该行为为无效民事行为，对原被告没有法律约束力，且不受法律保护，对于无效民事行为的形成，本案原被告均有过错，应承担相应的民事责任。律师

据此，依照《民法通则》第五十八条第一款第四项判决如下：驳回原告达K要求被告李M支付7万元诉讼请求。（2014）虹民一(民)初字第4639号