原告房a与被告王b离婚纠纷一案，原告房a诉称经人介绍认识，登记结婚生下儿子王c。原被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础较差，原告怀孕期间，被告对原告缺乏关心，孩子出生后，原被告常因琐事争吵。

原告发现被告与其他女性的情书，双方发生争吵，事后原告带着孩子住回娘家。原告回去取衣物，却发现被告已将门锁换掉，原告发现自己的衣服和首饰都不见了，被告的父母也住进了该房屋。

现在双方感情已经彻底破裂，请求判令解除婚姻关系；儿子王c由原告抚养，被告每月支付3，000元抚养费；依法分割夫妻共同财产（包括房屋，三菱空调两台、微波炉一台、明基彩电两台、LG冰箱一台，LG洗衣机一台，钻戒一枚、对戒一只）。

被告王b辩称，同意与原告离婚。不同意儿子王c由原告抚养，被告要求取得抚养权，原告支付每月1，200元的抚养费，如果原告抚养，被告每月给予1，200元。同时要求原告保证被告探视小孩的权利。

关于财产，房屋属于被告婚前财产，原告无权分割，系被告父母全资购买，后加上原告的名字，原告只有居住权，没有所有权。对于房内家电，同意原告取回，要求原告返还彩礼30，000元，铂金手链一条、钻戒一枚，另外要求原告承担婚礼宴席和小孩宴席费用。

双方婚后住在某房屋系婚前购买，登记在被告及被告父母名下，婚后该房屋登记权利人变更为原被告及被告父母，并约定了份额。后原告因于被告矛盾升级，回到其娘家居住，与被告分居至今。

双方结婚时购买的家电包括三菱空调两台、微波炉一台、明基彩电两台、LG冰箱一台，LG洗衣机一台，并有钻戒一枚、对戒。另外，被告母亲曾在双方结婚前赠送原告PT950手链一条。被告转账给儿子王c抚养费20，000元。

原被告双方对婚姻关系中的人身权利有处分权，被告同意原告的离婚诉请，予以准许。关于双方婚生儿子王c的抚养归属，虽然原被告都主张抚养权，但从适合小孩成长的角度考虑，孩子尚年幼，由其母亲抚养更适宜，对于抚养费，支持被告每月给付抚养费1，200元，关于被告的探视权，认为应以有利于王c的成长为出发点，确认每周一次。

关于双方的共同财产，被告同意由原告取得三菱空调两台、微波炉一台、明基彩电两台、LG冰箱一台，LG洗衣机一台，予以确认，对于金银首饰的分割，究其被告放弃家电权利的本意与财产价值大小，钻戒一枚、对戒归被告所有为宜，而PT950手链一条手链应归原告所有。

关于原告主张的房屋权利，由于涉及案外人利益，不予处理。对于被告主张要求原告返还彩礼及承担婚宴费用，无法律上的依据，不予支持。（2013）闵民一(民)初字第240号