C诉D婚约财产纠纷一案，双方在朋友聚会中相识，之后确立恋爱关系。四个月后在双方父母要求下按农村习俗举行订婚仪式。之前C赠与D女式白金钻戒一枚，花费16,000余元。作为回礼D赠与C一枚男士千足金戒指。该枚钻戒仅在订婚当日佩戴过，后交给C母亲保管。双方对女式钻戒在何处意见不一：C称已交付D；D则称C在订婚之前赠与D，订婚当日D佩戴后即交给C母亲保管。律师

C赠与D女式千足金手镯一只。C认为黄金手镯但并非彩礼，而是赠送给D的生日礼物。

后双方共同生活于D家中。双方共同购买上海大众朗逸汽车轿车一辆，价税合计127,800元，D出资15,000元，其余购车款及购置税等由C出资，该车辆登记在D名下，由双方共同使用，现车辆在D处。

因D对C与其他异性关系密切产生不满，以致原定结婚登记和仪式安排无限期推迟，为此发生争吵后C搬离D家中，双方正式分手。之前双方一直共同生活在D家中，双方及各自家长还协商过婚礼事宜。律师

双方及各自父母家人一同用餐，并在席间协商婚礼事宜，当时D父母明确表示婚宴酒水由C父母出资，D父母不要彩礼。

C认为双方相处生活但未办理结婚登记，D按农村习俗收取的C彩礼应当返还。

C则申请证人C（系C父亲的姐姐）出庭作证，证明当时C父母说明彩礼系车辆和黄金手镯等，已经赠与D，D父母当时未提出不同意见。D还提供双方之间的电话录音，证明C曾表示车辆归D所有；C对录音真实性无异议，但仍坚持要求返还，不认可D在购车之后给付C钱款的事实。律师

婚姻法司法解释所指彩礼具有严格针对性，即基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已给付的钱款等。双方在举行订婚仪式后同居，在此期间共同购买了车辆登记在D名下并共同使用，对此难以认定该车辆系彩礼。双方的同居关系不受婚姻法保护，在此期间双方的财产纠纷依法处理，结合系争车辆的出资情况等确定车辆归C所有，D在合理期限内返还C车辆并协助C搬离车辆过户手续。

至于黄金手镯，双方在同居期间互赠首饰亦属正常，同样难以认定该手镯为彩礼，结合D对系争车辆的出资情况等，C要求返还缺乏法律依据。C要求返还之女式钻戒一枚，因双方对该戒指下落陈述不一，且均未提供证据，故在本案中不予处理。律师

依照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，判决如下：一、现在D处的上海大众朗逸汽车轿车一辆归C所有；二、D于本判决生效之日起十五日内返还C上述车辆，并协助C办理该车辆的变更登记手续。（2014）浦民一(民)初字第18395号