田某，女，经人介绍认识母亲同事的儿子，两人恋爱半年后办理订婚，田某搬到男友家中同居，双方选定3月18日为良辰吉日，准备在那天登记结婚。田某在和男友同居起居，因订制婚纱、装修婚房等事情经常发生争吵。后又因男友和女同事打电话通话太多，双方大吵一架后田女搬回家居住。两个月内双方没有往来，男友通过介绍人讨要20万元彩礼，田某表示拒绝。后男友的母亲持20万元转账纪录诉至法院，要求田某归还20万元及黄金项链一条。律师

刘母诉称因田某和我儿子订婚，约定3月18日去登记结婚，故而我拿出20万元积蓄给我准儿媳作为“见面礼”，现在双方恋爱不成，20万元属于巨款，我要求田某全额返还。

田某辩称其和男友同居已经半年，现在男友将自己赶回家居住，自己并非不同意结婚，如果男友同意，自己愿意嫁给男友，既然自己没有不同意结婚，故而彩礼不同意退还。另外田某也提出双方同居时间很长，全部返还彩礼对自己很不公平，传出去自己名声也不好听，如果男友愿意道歉，自己可以考虑酌情退还部分彩礼。

双方的争议焦点在于：没有办理登记结婚，但是已经同居很久，彩礼是否需要退还？律师

沈洁律师认为根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，人民法院应当予以支持”第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，既然男方不愿意和女方结婚，那么已经符合了彩礼退还的条件。彩礼支付的目的就是希望缔结婚姻，现在婚姻无法缔结，故而应当退还。至于田某称愿意和男友复合，同意结婚，那是系一方情愿，司法解释二的本意并非是制裁悔婚一方，而是基于彩礼给付是附义务的给付，不是无偿赠与，来确定不缔结婚姻就要退还这样一个原则。否则谁悔婚谁失去彩礼，那么法律对于彩礼的规定变成了束缚婚姻自由的枷锁，故而谁提出分手，不是退不退彩礼的抗辩理由。律师

至于已经同居能否不退彩礼，根据婚姻法司法解释二的规定，只有在结婚登记后，给付不会导致给付方生活困难，且双方已经同居的，可以不退彩礼。也就是说同居不退彩礼的前提必须是双方已经登记结婚，没有登记结婚的不受此条的约束。本案中田某只是和男友订婚，在我国婚约是没有法律效力的，和结婚登记是不同的，同居关系的返还彩礼纠纷也适用此规定，那就违背了司法解释的本意，扩大了条文的适用范围，故而田某应当退还彩礼。

如果田某和男友在同居过程中使用了彩礼作为生活费用的，那么合理部分可以酌情扣除，其他部分要返还给男友母亲。沈律师提示：有不少女性认为在同居后又退还彩礼，“面子”上说不过去，内心觉得吃了大亏，但是法律是公平的，男女双方地位平等，不过多调整情感中的对错，所以法院在判决时候会要求返还大部分甚至全部的彩礼。律师