赵女经亲友介绍认识了未婚青年刘男，双方见面后开始谈恋爱，半年后双方及各方父母和部分亲友在某海鲜酒楼见面吃饭。吃饭期间男方父母给予赵女3000元红包，赵女该称男方父母为妈妈、爸爸。这顿饭局用去2000元，饭后男友带其去老凤祥银楼购置金项链和金手链各一条，一对对戒，及裸钻一枚，除了裸钻需要镶嵌，无法当日取走之外，其他均由女方带走，男方持有对戒中的男戒。晚上双方在男方家中吃饭，刘男通过网银将父母给自己的结婚费用中的一部分转账给女方，共计5万元。律师

三日后男方致电给女方家中，称到外地出差，电话系女方母亲所接听，女方已经上班并不知情。后赵女下班后到刘男单位找男友逛街，遇男友和其他女性异常亲密，赵女得知男友谎称出差，便提出分手。刘男要求赵女返还5万元彩礼、金银首饰等物品。女方认为赵男有过错在先，不同意归还贵重物品及金钱，并且认为这是恋爱期间的赠与行为，不应当归还。律师

刘男和家属到赵女单位理论，双方发生争吵，后在赵女单位领导的主持下，赵女写了一份收礼清单给刘男，包括了5万元彩礼、七件金银首饰、一个半年前刘男赠送的LV皮包，并且注明“同意归还1万元及对戒中的男戒。”刘男不同意，没有在清单上签字，收下了赵女的清单。

数日后，赵女接到了刘男律师的律师函，要求赵女在一周内归还5万元彩礼，裸钻（亦可归还折价款3万元）、对戒，至于金项链、手链和LV皮包可以归女方所有。赵女向沈洁律师咨询，如果不同意归还，男方的诉请能否为法律所支持，自己和男方同居多日的“损失”又该如何赔偿或者补偿？律师

沈洁律师认为由于彩礼的特殊性，是为了缔结婚姻而订立，如果婚姻无法缔结，应当予以归还，本案件中的金钱是为了结婚给付女方，钻戒等也是为了结婚购置，故而赵女应当归还。但LV包是双方恋爱期间男方对女方的赠与，和结婚并无关系，根据赠与的法律特征，赵女无需归还。至于赵女的同居“损失”，实际上无法用金钱衡量，也不是法律上可以计算的损失，要求赔偿于法无据。律师