孙某与郭某婚约财产纠纷一案，孙某称双方经同事介绍相识介绍相识，后双方确立恋爱关系并准备结婚。原告基于风俗向被告及其父母交付彩礼16，600元，分两笔给付，第一笔是孙某ATM机先后取款累计8，000元，由孙某的母亲给付女方6，600元，另1万元从孙某的账户转账至女方郭某支付宝账户。律师

后来双方到天津见郭某父母，赠送金戒指一枚及白酒4瓶。孙某认为双方性格不和，故而分手，解除婚约。交付女方的礼金、戒指、白酒系以结婚为目的，现双方解除婚约，应返还彩礼。要求返还彩礼16，600元、24K女式黄金戒指一枚(价值3，600元)及52°五粮液白酒4瓶(价值2，396元)。

郭某称双方之间是同事介绍，但还没有建立恋爱关系，属于普通朋友，更谈不上婚约，三月份双方第一次见面，接下去四五月份双方多次见面，孙某为了追求自己，给女方购买礼物。五月份双方和另一位朋友到山西旅游，此后六月份郭某和孙某在郭某租赁的出租屋内居住了两个月。律师

同时在六月份期间，双方偕同到女方老家天津旅游，出于礼貌，给了见面礼2万元及白酒4瓶(价值4，322元)。到同年十月份，郭某在上海购房，孙某提出双方不要来往，并且表示分手的原因就是孙某想在上海购房，女方户籍已经入上海，现在女方自己购房，孙某无法用女方户籍购房，故而分手。郭某认为孙某讨好自己是一种欺骗行为，并非出自恋爱。

交往期间孙某确实为自己购买了礼品(一次为3，600元的物品，另外一次为2，396元的物品）。在郭女生日当天，其通购买了一个两万多元的包，其中一万元是孙男通过支付宝为自己支付的，并非彩礼。至于孙某母亲给付的彩礼6，600元及戒指、白酒，并没有收到这些物品。律师

彩礼是男方按习俗在达成婚约后向女方赠送的聘金、聘礼，男方按照习俗向女方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，男方有权请求返还。孙某主张诉争钱款、戒指、白酒系以结婚为目的而赠与被告的彩礼，现双方已解除婚约，故应返还彩礼。然后郭某否认否认双方存在恋爱关系，退一步说且即使双方系恋爱关系，孙某也没有提供证据证明双方达成了婚约。律师

主张其母亲交付被告6，600元及赠与戒指、白酒，女方予以否认，孙某提供了银行取款凭据，够买凭据，没有提供郭女收到钱款，收到白酒和戒指的证据。通过支付宝为女友支付的一万元，属于为女友购包分担费用，属于一般赠与，并非彩礼。鉴于孙某未能提供充分证据证实已达成婚约，亦未提供证据证实交付了钱款、物品，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不能支持要求返还彩礼的请求。（2014）浦民一(民)初字第14269号