林小姐和刁先生经人介绍认识，两人确立了恋爱关系，刁先生家中比较富裕，经济条件非常好，父母开的公司每年能赚上千万元。大约半年后，为了结婚，刁先生带林小姐到香港购买了钻戒、名牌包、钱包、补品等物品，价值约二十万元。回国后，又购买了小轿车一辆，价值约三十多万元，上了外地牌照。

后来林小姐觉得刁先生不思进取，仗着家里有钱，经常无所事事，既不去上班，也不学做生意。到了夜晚经常混迹在酒吧、舞厅、饭店。短短两个多月，双方之间经常为此发生争吵，后来，林小姐觉得两人无法相处，提出了分手。但刁先生的父母要求林小姐返还车辆和二十万元款项，林小姐表示这是恋爱期间对方对自己的赠与，不同意返还。

后来刁先生的母亲作为原告，将林小姐起诉到了法院，要求她归还二十万元的彩礼，还拿出了当时转账给了法官作为证据。林小姐被起诉后，觉得这是一场稳赢的官司，因为这些钱财并不是什么彩礼，而是男友用母亲的银行卡转账给自己的费用，是男友邀请自己到香港去旅游的费用。

但当沈律师听了林女士的说法后，认为这笔费用并不一定是对方的赠与，双方两人之间没有办理结婚登记手续，但曾经办理了订婚，就是在订婚宴之前，男方用母亲的银行卡刷卡购买了宝马三系车辆，在订婚宴上在众人面前送给了女友。在订婚后两周，两人还共同去了香港，购买了钻戒、对戒、项链、皮草大衣等，还给准岳母购买了虫草等贵重物品。一般来说，如果是恋爱期间谈朋友间赠送的首饰或者物品，价值并不会这么高，即便对方家庭条件非常富裕，但情侣之间的普通礼物不会这么贵重。律师

《关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条对返还彩礼做了规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情况，法院应当予以支持。一种是没有办理结婚登记的，第二种是双方办理结婚登记手续但没有共同生活的。第三种是婚前给付并导致给付人生活困难的。现在林小姐接受了对方的赠与，但并没有办理结婚，所以这类彩礼应当退回。但沈律师认为对方在赠与的时候，赠送的是钻戒、首饰、虫草等物品，所以林小姐也只需要返还这些物品即可，不必考虑归还全款二十万元。

同时，1993年最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第五条规定，已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割。各自出资购置，各自适用的财物，原则上归各自所有。第十九条规定，借婚约索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财务造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。

但林小姐称对方只是在恋爱期间为了讨好自己才赠送的礼物，礼物不同意退还，剩余的钱款也不同意归还。而且她还认为对方曾经和自己同居，赠送贵重礼物也是理当应该的。另外订婚宴上的宝马车也是对方自愿赠送的，现在车辆已经登记在自己名下，不同意返还。作为原告的未婚夫母亲，则认为现在儿子和林小姐已经恋爱失败，双方已经分手，林小姐就应当归还在订婚宴上收取的宝马车辆，并且返还二十万元的款项。

而沈律师认为订婚宴上的宝马车辆，肯定是要返还的。而购买的钻戒、对戒等贵重物品也是为了结婚而购买，这些物品在双方解除婚约时，应当返还给对方。最后双方并没有协商一致，后来法院判了，最终的结果和沈律师预料的相同。