婚约财产纠纷一案，T、U系夫妻关系，S系被告T(继父)、U的女儿。R与被告S通过媒人V(因交通事故已死亡)、W(两媒人系母女关系)介绍相识恋爱，两人订婚。根据本地风俗习惯，R及其父母将铂Pt900钻石耳插(购置价2，410元)、铂Pt950项链(购置价3，112.60元)、铂Pt950挂件(购置价925.90元)、铂Pt950手链(购置价4，399.10元)、铂Pt950钻戒(钻石购置价8,430元、戒托购置价1,458.50元)、千足金枱戒(14.34克，购置价1,400港元)、9999纯金黄金手链(8.45克，购置价1,009港元)、皮箱(购置价450元)、现金88,800元等订婚彩礼交付三被告，U、T退还R现金30,000元。律师

又根据本地风俗习惯，U、T给了R压岁钱5,000元，R父母给了S压岁钱8,000元。R与被告S恋爱期间未同居，双方恋爱关系终止的主要原因系三人要求R购置房屋，R自觉财力有限，遂终止与S的恋爱关系。R要求三人退还彩礼，遭拒。

R诉称春节前后经媒人介绍，R与被告S相识恋爱订婚。R通过媒人V、W将现金61,800元，铂金耳环、铂金项链、铂金挂件、铂金手链、铂金钻戒、皮箱、苹果4手机、数码相机、黄金手链、黄金戒指等彩礼交给三被告。后经过一段时间交往，R发现其与被告S性格不合，又因被告S之母U以婚约为要挟，不断索要钱物而致R与被告S终止恋爱关系。律师

R要求三被告返还彩礼，遭拒。故R诉至，要求判令如下：1、三被告共同返还彩礼：铂金耳环、铂金项链(含铂金挂件1个)、铂金手链、铂金钻戒、黄金手链、黄金戒指、皮箱、苹果4手机、数码相机、现金61,800元；2、本案诉讼费由三被告承担。R表示苹果4手机、数码照相机、压岁钱8,000元不要求在本案中处理，R另行主张。律师

本案中，R将现金、金器等彩礼交付三被告的事实，有证人V、W的证言为证，予以确认。现R与被告S因故终止恋爱关系，被告S理应返还R赠与的订婚彩礼。三人辩称，R与S未订婚，也未收到R的彩礼，依据不足，不予采信。R表示苹果4手机、数码照相机、压岁钱另行主张，故本案中对上述财物不作处理。根据R与被告S恋爱期间双方是否同居、恋爱关系终止的原因等情况，对R要求被告S返还彩礼的诉讼请求，酌情予以支持。律师

依照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：S于本判决生效之日起十日内返还R彩礼50,000元、Pt900钻石耳插(购置价2，410元)、铂Pt950项链(购置价3，112.60元)、铂Pt950挂件(购置价925.90元)、铂Pt950手链(购置价4，399.10元)、铂Pt950钻戒(钻石购置价8,430元、戒托购置价1,458.50元)。（2014）崇民一(民)初字第2137号