法定继承纠纷一案，原审法院认定刘父、徐母系夫妻，被继承人刘A系刘父、徐母之子，刘A与金妻登记结婚。刘A报死亡。律师

由于双方就被继承人刘A遗留的遗产协商未果，故刘父、徐母起诉要求继承析产刘A的财产。其中：上海市浦东新区B路501室房屋由双方按份共有，刘父占2/3，徐母占1/6，金妻占1/6；刘A生前领取的大病医保一次性补助2万元；5、社保费余额80，225.30元；6、丧葬费11，504元；7、帮困慰问金20，300元；8、金妻收取的礼金84，600元。

双方存在争议的上海市浦东新区B路501室房屋系于1995年5月12日购买的登记于刘A名下的房改售房。律师

金妻提供了一份由包括刘父、徐母在内的家庭成员签名的家庭协议，记载：在一九九五年六月廿五日购置时，我们为了今后避免矛盾，故将房产证的实名直接给儿女们分别如下（1）B路355/12/501室房产证姓名刘A。刘父、徐母对于文字书写及签名不予认可，法院根据金妻申请提交笔迹鉴定，但刘父、徐母拒绝书写样本，致使鉴定无法进行。

金妻主张的已使用的花费有票据部分包括：1、理赔后医疗费自费负担部分8，659.23元；2、墓地及丧葬费用82，032元；3、住院期间护理费4，350元；4、未进行保险理赔的医疗费2，871.43元；5、生病期间发生的营养费2，528元；6、交通费6，974元。刘父、徐母对此数额予以认可，但认为被继承人生前已支付，不能在遗产中扣除。律师

金妻提出还支付了其他的一些没有票据支持的营养品、水果费、水电煤费、感谢费等近10万元。

原审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。

刘父、徐母主张的上海市浦东新区B路501室房屋，金妻已举证该房屋经家庭成员协商为被继承人刘A所有，且登记在刘A名下，刘父、徐母虽提出异议，但拒绝鉴定，应承担不利的法律后果，法院认定该房屋全部产权为遗产。律师

刘A生前领取的大病医保一次性补助2万元，系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，刘父、徐母并未举证，本案不予处理；社保费余额80，225.30元为遗产。

丧葬费11，504元的性质不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理。帮困慰问金不属于遗产。礼金系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，刘父、徐母并未举证，本案不予处理；保险余额1，390.42元为遗产。

金妻主张的墓地及丧葬费用82，032元，有相关证据证明。金妻主张的其余费用，现已无法明确予以确认，酌情予以考虑。律师

原审法院依照《继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决一、刘A名下的上海市浦东新区B路501室房屋产权由刘父、徐母、金妻各占1/3；二、被保险人为刘A的在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为GP某345（分单号P某）保单权益、社保费余额80，225.30元、丧葬费11，504元、刘A名下的住房公积金、补充住房公积金归金妻所有；三、金妻应于判决生效之日起三十日内支付刘父、徐母每人各15，000元。

判决后，刘父、徐母不服，上诉称：刘父是系争房屋的共有产权人，其与被继承人刘A理应各享有一半产权。故请求二审法院依法改判系争房屋归刘父、徐母所有，并由其给付金妻遗产折价款30万元。律师

夫妻在婚姻关系期间所得财产为共同财产。本案系争的坐落于上海市浦东新区B路501室虽为刘父单位调配的承租公房，后经刘父自愿同意由刘A按照“94”方案购买了公有住房售后产权，且房屋所有权人登记为刘A一人名下，该房屋是在刘A与金妻婚姻关系存续期间所得的，故系争房屋应认定为夫妻共同财产。

另法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

刘A死亡时，由于生前未曾留有遗嘱，故应当将共同所有财产的一半析出为配偶所有，其余的为被继承人刘A的遗产。在原审时，虽然刘父、徐母对家庭成员协商为被继承人刘A所有存有异议，但其拒绝鉴定，应承担不利的法律后果。律师

现上诉人刘父、徐母以原审法院对事实认定有误为由，要求将系争房屋判归其所有，并由其给付金妻遗产折价款30万元，刘父坚持认为系争房屋由其一半的产权，但刘父、徐母未能提供相关证据予以证实，且亦为金妻所否认，故刘父、徐母该项上诉请求，理由不能成立。（2015）沪一中民一(民)终字第1864号（2014）浦民一（民）初字第33544号