甲乙系夫妻，甲丙丁戊系同胞兄弟姐妹，四人的父母拥有一处宅基地及所属房屋，原有房屋户主四人的父亲于1990年决定翻建房屋，遂向区政府提出申请，区政府出具土地使用权证，登记户主为四人的父亲，剩余人口为母亲、丙、戊。翻建后，丁迁出房屋，乙于1998年将户口迁入其中，2008年四人的父母先后去世，2009年宅基地需动迁。律师

丁主张宅基地使用权的补偿款，乙认为自身享有房屋动迁补偿款。甲、乙、丙、丁、戊5人因宅基地动迁补偿款分割与地上房屋动迁补偿款分割发生争议，诉至法院。

我认为，本案的主要争议焦点在于丁是否享有宅基地使用权的动迁补偿款。对此，作如下分析：律师

首先，宅基地具有很强的人身属性，以户为单位享有宅基地的使用权。根据《上海高院关于宅基地纠纷的若干意见》中，明确指出“当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。”丁虽然于原有房屋翻建后离开原“户”，但是由于翻建时，也就是获得土地使用权证的此段期间内，丁一直身处于户中，他作为户中的成员并未离开。因此，丁在当时实际应当被登记为宅基地使用权证的成员之一。律师

其次，由于宅基地上的房屋由甲、丙、丁、戊四人的父母出资翻建，因此应当被认定为父母的遗产。乙虽然户口于其中且涉及到动迁，但是由于地上房屋的所有权是父母的私人建筑物，故乙无法获得房屋补偿款，但是乙可以获得作为户口在其中的安置补偿款。律师