原告瞿XX诉被告陈XX、陈XX、瞿X、陈XX遗赠纠纷一案，原告系被告瞿X之子。被告陈XX系被告陈XX、陈XX、瞿X之父。被告陈XX与妻瞿XX生育二子一女，即陈XX、瞿X、陈XX。律师

2010年2月11日，被告陈XX执笔书写遗嘱一份，遗嘱内容为:“我们共同房产位于XX路XX弄XX号某室房产一套，今后由瞿XX继承。其他人不得干涉。”被告陈XX与瞿XX共同在遗嘱上签名署期。2月14日，见证人赵XX、赵XX、赵XX、何XX四人在该遗嘱上签字。2010年11月27日，某室（建筑面积57.18平方米）房屋产权登记在瞿XX名下。2011年11月19日瞿XX过世。

2014年7月原告提起本案诉讼。原告认为原告系某室房屋的受赠人，故起诉法院要求判决某室房屋由原告继承所有。

被告陈XX辩称，母亲瞿XX生前对子女一视同仁，不可能将财产赠与其中某子女。母亲在遗嘱中签名，并不能证明是其真实意思表示。遗嘱的内容是父亲陈XX所写，对母亲瞿XX来讲，既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，而法律无明文规定有共同遗嘱，故母亲的财产应按法定继承办理。律师

被告陈XX、瞿X共同辩称，尊重父母的意见，同意原告的诉请。被告陈XX辩称，遗嘱是被告与瞿XX的共同意愿，属于瞿XX的份额按遗嘱办理。

公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。被继承人瞿XX生前与夫陈XX共同设立的处分共同共有的某室房屋的遗嘱属于夫妻共同遗嘱，系其真实意思表示，符合相关法律规定。律师

某室房屋虽登记在瞿XX名下，但属于瞿XX与陈XX的夫妻共同财产。瞿XX过世，原告可按遗嘱继承瞿XX在某室房屋中的产权份额，被告陈XX在诉讼中亦表示其在某室房屋中产权份额归原告所有，故原告要求某室房屋产权归其所有，予以准许。根据《民法通则》第七十五条、第七十六条、《继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：上海市浦东新区某室房屋产权归原告瞿XX所有。（2014）浦民一(民)初字第28027号