甲多年前与妻子离婚，育有一儿一女，成年后女儿嫁得非常远，无法经常性照顾甲的起居生活，常常是数年才见到一面，前妻去世后，并没有和甲来往；儿子乙虽然同住H，但当年离婚归前妻抚养，和甲的关系也不太好，为了一些拆迁利益，差点和父子对簿公堂。律师

女儿明确表示不参与家事，而儿子和父亲甲签订了一份文件，大致意思是：父子关系不和，分割拆迁款后，各自归各自生活，甲的养老送终问题自行解决，乙的事情也不来麻烦甲，双方一刀两断，互不来往。文件名称为《脱离父子关系声明书》，双方签字还盖上了手印，在场人有一名邻居和一名亲戚。律师

现在甲认识了丙阿姨，两人在一起生活已经数年，甲的身体也没以前清健，丙阿姨对甲的生活起居照顾得很好，两人感情也不错，丙比甲年轻将近10岁。甲考虑到百年后遗产纠纷问题，主动提出和丙结婚，并且愿意在果实后把所有遗产（主要是一套两居室的住房）给丙。甲拿出当年的《脱离父子关系声明书》来咨询，有了这份东西，是否不需要再写遗嘱了。甲的观点认为，既然没有了父子关系，儿子乙也不能作为继承人再继承自己的遗产，现任妻子丙合情合理成为唯一的继承人。甲不太想写遗嘱的原因是，他个人觉得写了遗嘱就快死了，有点不吉利。律师

沈洁律师建议：甲可以留下一份表述清晰的遗嘱，而不用忌讳那些毫无依据的说法。甲的那份《脱离父子关系声明书》并不是有效的法律文件，也不是一份合法有效的遗嘱。《脱离父子关系声明书》中对于财产的表述，遗产的处置，都没有清楚的交代。申明脱离血亲关系无法律效力，也不当然代表放弃继承权。如果甲没有留下遗嘱的，遗产将按法定继承的方式分割。即他的女儿，儿子和现任妻子都可以参与分割，充其量其妻子照顾的较多，可以多分一些财产。

如果甲对于用词有些忌讳的，可以采用财产代替遗产，可以用百年后代替死亡，只要将有何种财产，百年后归谁写清楚，就是一份有效的遗嘱。律师

李男和父同住，母亲早逝，平时照料父亲生活起居，共同生活中发生了一些家庭冲突，争执中其父亲不慎撞到门框，头部起包，送医后，经过医治后，院方表示皮外伤无碍。不到一月，李男父亲因脑溢血发作睡梦中去世。

李男的姐姐李女在家庭朋友中传：父亲是被李男活活气死的，甚至有可能是“打死”的。死亡证上原因是因病死亡。

李男晒出了一份遗嘱，李男的父亲指定李男为上海某室房屋的继承人，存款由四名儿女平分，一些黄金器物归李女和两名其他女儿分割。李男认为父亲的乌青块是老人自己不慎撞到的，非常轻微，三四天后就已经好了，和父亲的死亡完全无关。医院的诊疗记录写的很清楚，父亲死亡是由于疾病导致的。姐姐这么说完全是觊觎遗产，遗嘱最大，一切尊从遗嘱办理。律师

撇开李家的恩怨不谈，李某所说的：遗嘱最大，确实具有法律依据。目前李某父亲死于自然疾病，目前没有证据证明李某对被继承人李老头有故意杀害的行为。李老头和李男生前的一次争吵推搡，只是一起普通的家庭矛盾，尚未上升到剥夺继承权的层面。

所以本起案件，被继承人的有效遗嘱起到了盖棺定论的作用。