顾老太生有三名女儿，两名儿子，老头去世后，顾老太居住的房屋遭遇了动拆迁，拿了补偿款的顾老太购买了两套拆迁安置房，后来老太年老，一直由大儿子、小儿子和小女儿照顾，二女儿身亡病故，也没有留下后人，大女儿虽然也经常来探望老人，但每次都只有一个小时不到。后来顾老太患病去世，大女儿拿出一份老人书写的“遗嘱”，称房屋归大女儿继承。律师

但顾老太的儿子和女儿对这份遗嘱产生了怀疑，顾老太的儿子提议，对这份老人的“遗嘱”进行笔迹鉴定，在多次提出后，顾老太的大女儿终于承人遗嘱是自己伪造的。兄弟姐妹们认为大姐的行为属于伪造遗嘱，并严重侵犯其他继承人的合法继承权益，丧失对房屋的继承权。继承人伪造、篡改、销毁遗嘱且情节严重的，继承权丧失。律师

继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。在本案中，其他继承人并非属于缺乏劳动能力又无生活来源，大女儿的所作所为并没有导致其他继承人生活发生困难，不能认定其行为属于情节严重。沈洁律师认为大女儿的行为属于侵害被继承人继承权的行为，并不符合丧失继承权的法定情形。律师

大女儿的行为侵害了其他继承人的合法权利，导致其他继承人无法正常行使其继承权，应属无效。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，大女儿的行为有违社会公序良俗，伪造遗嘱并导致他人丧失继承权，该行为应受到法律制裁，减少其对遗产的继承份额。虽然上述行为不构成大女儿丧失继承权，但可以少分财产。律师

根据《继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重的。对于该条款的规定，其实现有两个要件：一是实施了伪造、篡改或销毁遗嘱的行为，二是情节严重。就情节严重的界定，《最高人民法院关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》第14条规定：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。所以，只有侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人利益，并造成其生活困难的，才能认定其行为情节严重。继承人实施了伪造、篡改或销毁遗嘱是否就一定被剥夺继承权呢？按照现行法律的规定，并不能得出此种结论。律师

伪造遗嘱一般是在被继承人未立有遗嘱的情况下实施，被继承人立有遗嘱的情形下继承人将其隐瞒、毁弃而另制作一份假遗嘱，也属伪造遗嘱。篡改遗嘱，是指继承擅自改变被继承人所立的遗嘱的内容。销毁遗嘱，是指继承人将被继承人所立的遗嘱完全破坏，以达到多得或者独吞遗产的目的。继承人实施这类行为往往是从利己的目的出发，为使自己多得或者独得遗产，侵害其他继承人的合法利益。律师

继承人实施了伪造、篡改或销毁遗嘱的行为，虽未达到情节严重的程度，并不意味着其可以按照法定继承与其他继承人平均分配遗产，应根据该行为的性质、后果酌情减少其应继承的遗产份额。遗嘱是被继承人生前作出的于其死后发生法律效力的法律行为，因此，任何人不能代替被继承人设立遗嘱，任何人不能非法改变被继承人生前的真实意思。继承人为了达到争夺或独吞遗产的目的，通过篡改、伪造或者销毁遗嘱的方式，歪曲或破坏被继承人关于遗产处分的真实意思，损害其他继承人或受遗赠人的利益，但是，并非发生伪造、篡改或销毁遗嘱的行为就要剥夺继承人的继承权。律师