小迪和丈夫存在一些婚姻上的矛盾，两人很可能离婚，故而小迪先来到律师事务所法律咨询一番，她拿出了一张夫妻共同协议，上面洋洋洒洒写了三页，都是关乎于一些婚后双方的道德品质问题，而财产基本没有做出约定。比如其中有一条约定，如果男方没有告知妻子或者没有获得妻子同意，和单位女性约好同去看电影、逛街购物的，应当向妻子赔偿五千元。类似这种有很多条，结婚至今不过短短的两三年时间，其丈夫已经欠了妻子180多万元罚款或者违约金，或者补偿金。律师

小迪问这些欠费能否让丈夫在离婚时支付，她手中有五十多张欠条都是丈夫签字的。比如其中有一张写道：本人本周违反夫妻共同协议共计五次，罚款金额两万三千元，目前没有钱，等以后有钱了归还妻子。这样的欠条，少则三五千多则七八万。小迪认为这都是她的财产，故而用一个铁盒装着，牢牢看住。最近两人不和，其丈夫一直想偷取这个铁盒，但都没有得手，小迪早就将它放到了父母家中。律师

小迪和丈夫是浙江人，两人因父母从商，搬到上海居住已经十年，但小迪婚前婚后都没有上过班，也没太多接触社会，而其丈夫主要为自己父母开车，也很少和社会上的人有来往，两人的想法都比较单纯和简单。律师

沈律师认为小迪保管的，那不是一盒子财产，而是一盒子废纸，均是属于无效的。曾经有人用一张忠诚协议，获得了法院的支持，但那毕竟是罕见的案例，而且从书写的内容，发生的事项，都和小迪的有很大区别。一般认为青春损失费因违反公序良俗不被法律支持，但小迪的条子里面也有写道女方的青春年华，类似的意思表达，即如果男方提出离婚，要赔偿女方每年100万的时间损失费，补偿女方的青春年华。律师

当然这几年随着社会的发展，有的法院也开始大胆的认为，如果双方约定了夫妻之间有忠诚义务的，而另外一方擅自违反，要按照约定的数额或者比较高的赔偿数额来赔偿对方的精神损失，和平时判决的三千五千精神损失费是有一定区别的。但这种观点毕竟不是主流，在上海地区，基本上没有法院支持这种精神损失费，甚至三五千的谨慎损失费都很少有法院肯判决。我们有一起案件，对方同意赔偿两万，我方当事人自己要求赔偿五万元，而且对方为了尽快离婚，也同意了五万元的要求，但是法院就是不予写道判决书中，法官死活都不敢判或者调解，如果调解也不能写精神损失费，而是物质补偿费。这和很多当事人的看法是区别很大的。律师

故而夫妻忠诚协议是否合法有效？沈洁律师认为要打个大大的问号，虽然在新闻中我们常听到这种协议是合法有效的说法，但在实务操作中，却很难被支持。所谓的夫妻忠诚协议，知双方在结婚后签订协议，约定乙方有婚外情，婚外性的时候，违反夫妻之间约定的忠实义务，任何一方提出离婚，违反忠实义务的一方支付违约金或者精神损害赔偿款的一种协议。认可这种观点的说，夫妻关系是否稳定，很大程度依赖于夫妻之间是否忠诚，忠诚协议是具体化，书面化，协议符合婚姻法，没有损害他人利益，当然有效。也有观点认为夫妻忠诚协议无效，这种说法目前是主流。认为婚姻法第四条规定的夫妻之间忠实义务是一种道德提倡，并不是一种法律义务。夫妻忠诚协议以损害公民的其他权利，比如人身自由权，不能进行约定，即便约定了也是无效的。律师

第三种观点是比较模糊的，认为一般订立忠诚协议是无效的，但对方曾近有过违反的情况，后为了取得配偶谅解，再行订立属于特别约定，虽然婚姻法没有规定夫妻忠诚协议的效力，但可是使用合同法，对夫妻双方设定权利义务关系，或适用民法通则，本质上这也是一种民事法律行为。民法通则第五十五条规定．民事法律行为应当具备以下三个要件方产生法律效力：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实：不违反法律或者社会公共利益。夫妻之间订立的协议完全符合这几条的规定，所以并不是所有的忠诚协议都是无效的。只要双方约定的赔偿数额比较合理，约定的道德义务符合一般大众的观念，就可以有效。律师

婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”夫妻忠诚协议是针对第一和第二点而言的，对缔约双方均有较强的约束力，有助于稳定家庭关系。律师

但是沈律师认为夫妻忠诚协议是无效的，这种义务是道德规范，并不是法律义务，如果用道德义务作为对价和对方订立，会误导。把违反忠诚义务进行定价，比如我们的小迪女士，把丈夫“做错”的事情都定了一个价格，不经过妻子同意和40岁以下女性说话，罚款3000元，和30岁以下女性说话罚款5000元，这是对公民最基本权利的侵犯。她丈夫和其他女性说话难道就侵犯小迪的婚姻了，显然这是非常荒谬的。道德义务是无法法律化的，法律是最低的道德底线，故而不能认为这些协议有效。律师

小迪和丈夫在订立这些婚姻协议时，双方的本意都是维护家庭关系长期稳定，保持双方的情操，用罚款罚金来约束双方的行为，避免婚外恋对婚姻的侵犯，这本身是不道德的。已婚不代表就是放弃和其他异性的交往交流，这种忠诚协议不会带来婚姻的稳定。在沈洁律师这里咨询婚姻忠诚协议的客户不下二三十位，都是婚姻发生了危机，而我自己从来不定什么忠诚协议，目前我的婚姻很稳定。

所以公民的人身自由，包括性自由是不收强行约束的，有一些人愿意陪同异性逛街，旅游，聊天等，但不代表他/她一定不忠于婚姻，青春的流逝、生命的衰老都是自然现象，就算不和对方结婚，也会发生，拿这种作为损失要求对方赔偿，违反公序良俗，所以沈洁律师认为这些都是废纸，不是合法约定。将情感放在金钱天平上衡量，不多不少毫厘不差地付出，有些人认为真情如何衡量，只有从物质的付出中来求证。等到飞鸟各投林的时候，做一个手握一笔存款的伤心人远远要比一无所有的伤心人来得安慰。沈律师认为如果这样想干脆不要结婚了。律师