俗话说一个碗不响，两个碗叮当响，沈洁律师认为在婚姻关系中很少存在着完全无过错的一方，只是双方的过错究竟哪一方更为严重，符合了精神损害赔偿的要件。

如说我们代理的案件中，有两起特别典型：律师

案例一、张某患有严重的阳痿，但又避讳忌医，心理变态，对妻子及尽苛刻，张妻在工作中受到同事刘某的关照，和刘某有超过了友谊的男女关系。张某获悉后对妻子拳打脚踢，张妻委托我们提起离婚诉讼，但没有提及自己的行为，要求张某赔偿精神损害。

案例二、何妻和婆婆关系不好，引起夫妻双方关系恶化，生性软弱的何某带了母亲，长期分居后何某和女邻居（丧偶）同居，何妻提起离婚诉讼，要求全部财产归自己。律师

法律上的无过错方是有权提起损害赔偿的，关于“无过错”的范围是什么，是完全无任何的过错，还是没有《婚姻法》第46条的情况（重婚、有配偶和他人同居、家庭暴力、遗弃或虐待家庭成员），关于无过错的界定是什么，司法实践中是有争议的。

第一种观点：无过错方是绝对的无过错，必须不违反任何法律的规定和符合道德规范，按照这种观点，案例二中的何妻对婆婆不好，就不属于无过错方。上海婚姻律师沈洁认为这种要求过于严苛，苛求婚姻关系的一方没有任何过错，这是不现实的，何况一些小的家庭纠纷和过错，要让作为婚姻外的法官去判断，实属清官难断家务事。律师

第二种观点：无过错是指没有违反婚姻法第四十六条的规定。比如案例二中的何某属于有配偶和他人同居，属过错方，但何妻的“过错”仅受道德调整，所以属于法律上的无过错方，何妻有权索赔。比如案例一中的夫妻双方，张妻虽然有不忠于婚姻的行为，但过错程度没有构成婚姻法四十六条的规定，属于通奸，不属于有配偶者何他人同居，而张某殴打妻子致伤，当然要承担过错责任。

第三种观点：无过错方是指在某件事情上的无过错，如果双方均有过错的，按各自的责任承担过错责任。

沈洁律师认为我们支持第二种观点。律师