返还原物纠纷一案，原告薛R诉称，原、被告系母子，被告与第三人系夫妻。2005年，原告丈夫陶Q和去世后，被告对原告不闻不问，原告生活均是小儿子陶F照顾。律师

因原告年老行动不便，2013年10月7日，陶F将原告安排在松江亲清养老院生活。2014年1月25日，被告突然将原告从养老院接回其宝山区月川路某号家中生活。2014年2月10日，陶F考虑到原告生活需要钱，将原告身份证、工资卡(卡内余额7934.27元)交给被告。

2014年6月20日上午，被告在事先未告知原告及陶F的情况下，将原告遗弃在松江区陶F住房小区门卫处，但被告扣留了原告身份证、工资卡，并提取了工资卡所有钱款。律师

经原告所在警署、居委会调解，被告不予返还，故向法院起诉，要求判令被告或第三人返还原告身份证、退休工资卡及卡内的退休金18，500元。

被告陶C辩称，父亲生前考虑到被告住房困难，同意将H惠民路某号甲房屋给被告，弟弟陶F违背父亲遗愿，挑拨原告起诉被告分割上述房屋。

被告将折价款105，000元给付原告，但原告拒绝将户籍迁出H市光三村某号房屋。2014年1月25日，被告根据原告要求，将其从亲清养老院接至被告家。2014年2月10日，陶富宝把原告身份证、工资卡交给原告，并一直由原告保管。律师

只是需取钱时，原告才将工资卡给被告或者第三人，取完钱就将钱和卡都交付原告，钱款由原告自己支配。2014年3月，原告为要求陶F归还十多年的工资、惠民路房屋折价款105，000元、父亲遗留90，000元等钱款，聘请律师起诉陶F，支付律师费10，000元。

2014年5月10日，被告与第三人离婚，被告净身出户。经与原告协商，原告至陶F家生活。2014年6月20日上午，被告将原告送至陶F家门口，并与陶F联系。因原告身份证及工资卡在第三人处，钱款在原告处，不同意原告诉请。

第三人蒋P述称，被告和第三人将原告从养老院接至家中生活后，悉心照顾原告，原告身份证和工资卡放在第三人处。原告工资卡钱款由被告或第三人提取后，交给原告。律师

被告和第三人离婚后，原告随被告共同生活，第三人在外借房居住。原告工资卡钱款仍由第三人提取后交给了原告。

2014年6月19日，第三人欲将身份证及工资卡交于原告，原告认为会被陶F取走，愿意放在第三人处。H市光三村某号房屋系第三人、儿子及儿媳的产权房，原告户籍在该房内。因原告不肯迁出户籍，致房屋不能买卖。要求原告迁出户籍，即归还身份证及工资卡。

第三人陈述，其与被告离婚后，其提取原告工资卡的钱款已交给原告，当时，被告在现场。被告予以认可。原告表示异议。律师

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告与第三人婚姻期内，二人提取原告工资卡钱款12，500元，其中原告聘请律师代理诉讼支付代理费10，000元，2500元可作为原告居住被告家期间合理生活开支，原告要求返还，不予准许。

被告与第三人离婚后，原告与被告共同生活，第三人另行居住，第三人提取原告工资卡钱款6000元，第三人认为已交给了原告，虽被告予以证明，但因无其它证据佐证，故不予确认，第三人应返还原告钱款6000元。律师

据此，依据《物权法》第三十四条之规定，判决如下：第三人蒋P应十日内返还原告薛R钱款6000元。（2014）杨民一(民)初字第4867号