韶女士是一名已经结婚二十多年的妇女，当年她和丈夫一起到上海来打工、做小生意，在九十年代中后期，就在上海购买了住房。后来虽然生意不大，但每年也有一二十万元的收入，两人还在上海办理了社保，并生育了一对双胞胎女儿，看来老有所养。应当说两人看起来是非常幸福的。不过欢乐的家庭都是类似的，不幸的家庭却有不同的悲哀。因韶女士拒绝再次生育，她的丈夫经常对她动手动脚，实施以暴力。律师

现在两个女儿都已成年，并各自结婚。韶女士就想和丈夫协议离婚，但却遭到对方无情的拒绝。出于无奈的韶女士只能上网寻找律师的帮助，她找到了沈律师。沈律师建议她尽快起诉离婚，并且从家中搬出去和丈夫分居，第一次起诉后，可能法院会判决不予离婚，只要继续分居一年，第二次起诉，必定会判决离婚。虽然律师做了这样的解释，但韶女士仍希望协议离婚。有一天夜间11点多，沈律师已经睡觉了，突然接到韶女士的电话，她在电话中哭哭啼啼称自己被丈夫强奸了。希望沈律师给予帮助，追究对方的刑事责任。

不过对于韶女士的说法，沈律师认为其丈夫目前还不能构成强奸罪。一般情况下，丈夫不能成为强奸罪的主体，如果婚姻关系处于非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已进入法定的解除程序，此时男方暴力强迫妻子发生关系的，有可能构成强奸罪。案发前女方虽然提出离婚，但并未正式向法院提出离婚，强行与妻子发生关系，不能构成强奸罪。当然如果双方仅仅登记结婚，并没有共同生活，婚姻关系有名无实，如果男方违背妻子意志，采取暴力手段的，也可以构成强奸罪。

合法的婚姻关系之中，夫妻有特定的人身、财产权利，夫妻之间具有同居的权利和义务。本案中，双方是合法夫妻，对方的行为不构成强奸罪。只有在丈夫强奸妻子的行为发生在离婚诉讼期间，判决尚未生效，婚姻关系处于不稳定状态，丈夫的强奸行为才构成强奸罪。采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，对这类行为不作刑事追究，有利于家庭和社会的稳定。

与妻子进行性行为，是丈夫在行使自己受法律保护的权利，作为妻子有义务应丈夫的要求与其进行性行为。丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸罪。夫妻性关系是一种平等、对应的权利义务关系，在我国没有认定丈夫强迫妻子与其性交构成强奸罪的。《刑法》第236条第一款对强奸罪构成要件的表述是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，强奸罪的行为对象是妇女，妇女包括婚姻内和婚姻外妇女，未排除妻子，但这里的妻子必须要符合特定的条件。即便两人现在有夫妻之名而无夫妻之实，但两人仍是夫妻。

如果是在夫妻感情破裂、长期分居的，丈夫强行发生关系的，属于强奸；夫妻在提起离婚诉讼、法院立案审查期间，丈夫强行发生关系，属于强奸；双方依据习俗订婚、结婚，但是还未登记的，丈夫强行发生关系，属于强奸。其他情况的，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为都不属于强奸。姻的存在对强奸行为的认定会产生很大的影响，所以韶女士的说法目前还不成立。强奸案的第一起案件是王卫明，法院在判决离婚后，判决书还没有生效期间，他对妻子钱某使用暴力强行与性交，被认定为强奸罪，判三缓三。律师

故而总结如下，强奸罪的主体只能限于男子，有下列情形之一的可构成强奸罪：男女双方虽以登记结婚，但并无感情，并且尚未同居，也未曾发生性关系，而女方坚持要求离婚，男方进行强奸的。夫妻感情确已破裂，并且长期分居，丈夫进行强奸的。由此看来，只有特定的情况下，丈夫才能构成强奸罪的主体。目前，韶女士虽然和丈夫感情不和，也提出了离婚，但她毕竟没有向法院起诉，所以监狱这种情况，沈律师建议其尽快起诉离婚，保护自己的合法权益。正所谓人，一半是天使，一半是野兽。