原告管某某诉称，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可。自2005年开始，双方因性格及生活习惯等方面的差异产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，双方分房睡已有十年，生活上各自负责，造成的伤害无法言语，原告曾于2012年4月、2012年11月、2013年8月三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。原告认为，本人系残疾人，生活上有种种不便已给自己心理和精神上带来很多的不便，多年名存实亡、貌合神离的婚姻无法弥合，双方之间感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产归被告所有，共同债务80000元由原告偿还。律师

被告付某辩称，原、被告感情基础是好的，双方相识于新疆，后随原告来崇明共同生活，本人在崇明举目无亲，无依无靠。在共同生活中，双方有发生争吵的情况，自已感觉到有些问题处理的不妥当，但希望能维持好这个家庭。原告起诉离婚的两年时间里双方之间没有大的矛盾，感情并无彻底破裂。双方分床而睡，并非分居，且家庭里的日常生活琐事由本被告负责，原告生病时也对其进行照顾，生活上能相互照顾。法院判决不准离婚后，双方关系还是有改善的。原告现在的状态是因为自己的心结所致，本被告也曾做过努力，但无法帮助原告解开心结。现本被告自已也患某疾病，在上海医治时原告也细心照顾，双方还是有感情的，如故不同意离婚。律师

经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1996年在新疆相识，并于1997年4月24日在崇明县民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚好。近几年来，双方为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。原告曾于2012年4月、2012年11月、2013年8月三次诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次诉至，要求与被告离婚。律师

审理中，原告表示，法院判决不准离婚后，有帮助被告单位修理过蒸箱和买过家电等器材，但这些与被告的感情好坏无关，且生活和感情是两码事。以前被告不同意离婚，原告只是想讨好一下被告，感情处理的好一点，是希望被告能尽早同意与原告离婚，如被告同意离婚，原告愿意让被告先行居住在现在的房屋内一段时间，每月支付给被告500元至600元的生活费。而被告则认为，原、被告双方还是有感情的，共同生活中原告也承担了家庭的水、电、煤等生活的开销，被告负责洗衣、买菜等家务，现原告提出离婚主要是其在外有其他女人，只要原告能回家，在家还是夫妻，还是能够维持这个家庭的。因双方各执己见，致调解未果。律师

原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系失和。综观原、被告的婚姻状况，原告多次提起离婚诉讼，且从第一次提出离婚诉讼至今已有二年多，仅从感情不合分居满二年的情形尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且自法院判决不准离婚后，双方之间并无大的矛盾冲突。律师

尚能维持正常的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉请，难予支持。希望双方能为家庭利益着想，加强交流沟通，积极修复夫妻感情，树立正确的婚姻观、家庭观，检点各自的不足并加以改进，家庭生活的和谐、夫妻感情的改善也是有可能的。据此，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告管某某要求与被告付某离婚的诉讼请求不予支持。（2014）崇民一(民)初字第2697号