张男与路女离婚纠纷一案，张男诉称：双方于登记结婚，生育一子名张某某。婚后初期双方感情尚可，之后双方因性格不合，多次为生活琐事产生纠纷，双方开始分居，分居期间，路女多次上门打骂，无理取闹，张男认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故要求解除双方婚姻关系。律师

路女辩称：虽然其和张男在孩子教育问题上有分歧，但是其没有打骂过孩子。在婚姻生活中，双方是有过口角，但这是很正常的，双方感情没有破裂。路女现在的身体不好，年纪也大了，张男现在找借口离婚是对路女的遗弃，故不同意离婚。律师

上海市B房产原登记在案外人路某某（系路女妹妹）一人名下。路女与路某某签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定路某某以转让价630，000元将B房产出售给路女。B房产被核准登记在路女一人名下，双方双方均未向路某某支付合同约定的转让款630，000元。该房产的市场价值为1，598，500元。证人路某某出庭陈述：其虽与路女通过买卖合同的方式将B房产过户给路女，但实际是赠与给双方两人，对自己赠与房产的行为以及目前产权现状均无异议。路女亦认可证人证言。律师

张男主张该房产系向路女妹妹路某某购买所得，为夫妻共同财产。路女则主张该房产系其妹妹对其个人的赠与。

本案中虽然路女与其妹妹就B房产签订了买卖合同，但根据双方陈述来看，双方均无买卖的意思表示，而均认可为赠与，且无房款的实际支付行为，路某某亦对产权状况无异议，故该房屋的产权变动形式名义上为买卖，实际是一种赠与行为。张男主张买卖，缺乏事实和法律依据。鉴于证人路某某到庭明确表示系将B房产赠与双方两人，而路女亦当庭表示认可，故该房产是双方在婚姻关系存续期间共同受赠与所得的财产，应认定为夫妻共同财产。律师

因双方未约定各自产权份额，财产分割时，原则上各半享有产权份额，考虑到该房产现由路女实际居住，从方便当事人角度出发，该房产判归路女所有为宜，由路女给付张男房屋折价款。关于折价款的数额，从该房产的来源来看，其系路女方家人的无偿赠与，故路女对该房产的贡献度远大于张男；另路女身患癫痫多年，仍在治疗中，也应在财产分配上予以适当照顾；根据照顾女方权益的原则，参照该房屋的评估价值，酌定路女给付张男房屋折价款320，000元。（2012）长民四(民)初字第1238号