离婚纠纷一案，郑Z夫妻1992登记结婚，婚后生育一女周乙。双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。郑Z曾起诉要求与周H离婚，未获准许。现周H在外借房居住，双方处于分居状态。律师

郑Z称由于双方了解不够，矛盾不断，周H不仅不体恤郑Z，反而经常彻夜不归且与其他女性关系暧昧。周H离家在外借房居住，双方分居至今。2009年至今，周H总共给过郑Z64，000元，根本不够家庭开销和孩子抚养。

周H应支付女儿2007年7月至2012年6月的前欠抚养费15万元。周H于2009年出售玻璃公司股权获得33万元股权转让金，要求依法分割；周H名下的上海广达玻璃制品厂注册资金为110万元，要求分割。律师

双方向郑Z母亲共计借款29万元，应由双方共同承担。双方与女儿共有一套上海市杨浦区翔殷房屋，因涉及案外人，要求另案处理。

周H称夫妻之间存在矛盾是正常的，郑Z受到他人影响误认为周H与其他女性有暧昧关系。周H试图与郑Z沟通和好，但郑Z不予理睬。郑Z还将房门钥匙换掉，不让周H回家。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

周H不定期的给郑Z生活费和孩子抚养费，故不同意再支付孩子抚养费。

周H并没有实际获得玻璃公司股权转让金，不存在分割。周H名下的玻璃制品厂已亏损，注册资金也没有110万元，不存在分割，且周H在外欠债达300多万元，亦应作为夫妻共同债务由双方共同承担。郑Z要求共同承担其母亲的借款不予认可。

翔殷路房屋系双方及女儿的共同财产，周H亦享有居住权，现郑Z不让周H居住，如郑Z坚持要求离婚，应解决好周H的居住问题，一并处理翔殷路房屋，否则周H坚决不同意离婚。律师

周H曾于2009与案外人签订过玻璃公司股权转让协议，将其所持有的股权作价33万元转让给他人。玻璃制品厂曾为集体所有制企业，后变更为个人独资企业，投资人确定为周H，注册资本为110万元。

双方及周乙共有一套殷行路房屋，周乙业已成年，郑Z要求另案处理该房屋，并无不妥，故本案不作处理。

郑Z要求周H支付前欠抚养费，未提供足够的依据，不予支持。

周H虽签订过股权转让协议，但郑Z提供的证据不足以证明周H获得过股权转让金33万元，故郑Z要求分割该款项，不予支持。郑Z要求分割上海广达玻璃制品厂的注册资金110万元，亦缺乏依据。律师

至于双方所述债务一节，由于涉及到债权人利益，本案不作处理，由债权人另行向双方主张。（2015）杨民一(民)初字第2345号