原告胡甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告胡甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识、恋爱，2009年12月3日登记结婚，2010年11月6日生育女儿胡乙。因双方婚前了解不深，婚后原告发现被告常有欺骗和挑拨行为，被告看重金钱，夫妻感情淡漠。2011年4月，原、被告协商一致后，原告出国工作，女儿由原告父母帮助照料，费用大部分由原告父母支付，但被告常与原告父母吵闹，甚至到居委会调解。2012年1月，原告回国，发现被告将家中共同积蓄和首饰均带回娘家，双方因此争吵。2012年2月，被告携女儿回娘家居住，双方分居至今。2012年2月，原告起诉要求离婚，未获法院支持。律师

同期，被告以女儿名义起诉原告要求支付抚养费，法院判令原告自2012年2月起按每月600元的标准支付女儿抚养费。原告履行该判决后，被告至今不配合原告探视女儿。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告表示诉讼请求第2项系笔误，更正为女儿胡乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。律师

被告王某辩称，原告第一次起诉离婚后，双方仍有接触，曾一起外出吃饭，原告还发电子邮件祝贺被告生日，夫妻感情尚存。原告出国期间，女儿确由原告父母抚养，但主要生活费用由被告承担，被告不是看重金钱的人，而是因为与原告父母在孩子抚养教育上观念差异，产生矛盾，后经居委会调解并达成协议，一直履行到原告第一次起诉时止。此后，被告曾带女儿去看望原告及原告家人，原告母亲却要去派出所，原告也不来探望女儿。鉴于原告在开庭时一直否认与被告开房庆祝生日，被告认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止，被告处夫妻财产已用于日常生活、归还亲友礼金等，无结余。律师

原、被告于2008年8月经人介绍相识后相恋，2009年12月3日登记结婚，2010年11月6日生育一女名胡乙(现随被告共同生活)。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事、财产问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月，被告携女儿搬出原告家中，双方分居至今。2012年2月6日，原告诉至，要求与被告离婚，未获支持。此后，双方夫妻关系未能有效改善，原告于2013年5月再次起诉，要求准予双方离婚。审理中，被告同意离婚。律师

就离婚后子女抚养，原告表示其一直无稳定工作，目前无业，女儿现随被告生活，故要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；被告表示其目前工资收入每月3，000元，原告有一套婚前分配与其父母共有的100多平方米住房，被告虽婚前与父母分配得到一套50多平方米住房，但该房实际由被告父母居住，现已出租，被告借住在哥哥家里，故被告是无房户，比较困难，且原告出国期间系原告父母带孙女，原告父母也多次报怨被告不让他们探望孙女，故要求离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止。

另查，2012年2月13日，受理胡乙与胡甲抚养费纠纷一案并于2012年7月11作出(2012)浦少民初字第65号民事判决书，判决：一、胡甲于判决生效之日起十日内支付胡乙2012年2月至2012年5月止的抚养费2，400元；二、胡甲自2012年6月起每月支付胡乙抚养费600元。律师

又查，(1)2010年5月4日，被告名下上海银行X账号存入现金10，000元，于2010年8月21日销户提取本息合计10，042.75元。原告要求该10，000元应作为夫妻财产各半分割；被告表示该款由其在怀孕期间取出且已在夫妻关系存续期间用完，不予分割。

(2)被告名下工商银行银行卡(卡号X、活期一本通账号X)自2012年3月21日至2013年3月21日账户余额3，589.27元。原告要求对该款各半分割；被告则表示该款可能在开卡时就存在，估计是被告失业保险金收入。

(3)被告名下工商银行银行卡(卡号X、活期一本通账号X)于2010年2月25日开户存款60，000元(半年期)、至2010年8月31日取款60，000元；于2010年8月31日存款80，000元(一年期)、至2011年11月16日取款80，000元；于2010年10月27日存款10，000元(一年期)、至2011年11月16日取款10，000元；于2010年12月7日存款60，000元(一年期)、至2011年4月4日取款60，000元；于2011年4月4日存款35，000元(一年期)、至2011年12月25日取款35，000元。律师

(4)被告名下中国银行存折(账号：X05767、更新后账号：X)于2011年5月21日存入2，000澳元，于2012年1月31日取出本息合计2，003.36澳元。

审理中，原告提供自制清单一组，载明财产为：1、原告于婚前购买铂金PT900钻石挂件一枚及PT950项链一根、PT950钻戒一枚、千足金手链一根、18K结婚对戒二枚，于登记后购买的千足金花式项链一根，合计价值3，7081.30元，并称原告父母在原、被告领证后，将现金50，000元及上述首饰以及原告祖传方戒一枚作为聘礼交付被告；2、收到原告亲友结婚礼金84，800元；3、收到被告亲友结婚礼金35，100元；4、原告收到的女儿出生礼金31，500元、女儿满月礼金12，600元、亲友赠与的女儿压岁钱4，600元；5、被告收到的女儿出生礼金22，000元；6、原告父母垫付的生女儿住院费用10，000余元；7、被告生育政府补贴16，000元；8、原告姐姐赠与双方压岁钱2，000澳元，即前述第(4)项财产，按1：6汇率折合12，000元，加上原告姐姐另给被告现金10，000元，扣除被告还礼2，000元，合计收入20，000元；9、被告父母代管被告名下房产，于婚后第一年给予被告房租20，000元；10、被告父母承诺给予被告陪嫁200，000元。原告认为双方婚后开销均由原告父母提供，被告当时无业，且婚后上述钱款均交被告保管，上述首饰亦存放在家中抽屉里，原告回国后发现钥匙不见，遂责问被告，被告称钥匙在单位，次日被告拿回钥匙打开抽屉，抽屉中已无任何首饰，故上述财物均应在被告处，原告要求对此部分财产依法各半分割，此外，女儿满月酒费用8，000元实系原告将现金交给被告，由被告通过信用卡支付赚积分。律师

对此，被告表示原告主张不成立，不同意分割要求，理由：1、被告没有收到过老式黄金方戒，黄金项链是被告购买，现金50，000元及首饰均是原告于婚前作为聘礼交付被告，不应返还，且婚后被告将首饰存放在家中抽屉里，被告于2012年1月遭原告及其父母赶出家门，没有带走任何首饰或财物，不知这些首饰的去向，因之前诉讼原告提及首饰不见，被告也已报警；2、关于原、被告各自亲友的礼金，当时说好各收各的，原告亲友的礼金，被告没有收到过，被告自己亲友的礼金已经陆续还礼，剩余资金也用于生活开支；3、生育女儿的住院费用由被告支付，不是原告父母支出；4、被告生育政府补贴属于被告人身保险性质且已用于生活开支；5、原告姐姐赠与的压岁钱2，000澳元，是原告姐姐给双方的结婚礼金，被告当时即还礼给原告姐姐8，000元压岁钱，被告将该款存入中国银行，于2012年1月31日将该款兑现约13，000元转入被告工资卡帐户，该款存、兑均发生在夫妻关系存续期间，距双方离婚时间很久，且已实际用于支付律师费，不能再作分割，被告没有收到原告姐姐给的现金10，000元；6、房租是被告与父母共有的婚前房产出租所得，由被告父母收取，不应分割；7、女儿满月酒钱是被告支付的，被告没拿到8，000元；8、被告父母承诺给予被告陪嫁200，000元，不代表实际给足，被告父母在婚前给予被告55，000元，由被告于2009年11月11日在建设银行做了定存存单，于2011年11月16日取款后用于生活开支，因存单已交还银行，现无法提供相应凭证，被告父母另给予被告一笔10，000元，被告存入上海银行账户，即上述第(1)项，该款已用于生活开支。律师

被告提供中国银行存折一份即上述第(4)项2，000澳元的存取记录、工商银行存折一份即上述第(3)项的存取记录、自书建设银行存单信息一份、自制清单二页，用于证明：1、被告收取结婚礼金62，460元、满月酒礼金60，400元；2、被告工商银行资金明细中，2010年2月25日存入被告收到的结婚礼金60，000元、2010年8月31日存入被告父母给予女儿满月酒费用及礼金20，000元、2010年10月27日存入被告父母给予的生育住院费用及家用10，000元、2010年12月7日存入被告收取的女儿满月酒礼金60，000元，合计存入150，000元，被告于2011年4月4日取款60，000元，其中25，000元供原告出国开销、35，000元转存一年期至2011年12月25日取出用于过年及日常开销，2011年11月16日取款90，000元，分别用作60，000元亲友回礼、20，000元日常开支、10，000元归还被告父母；3、被告于婚前2009年11月11日收到被告父母现金55，000元，即自书存单，与原告主张的50，000元礼金无关；4、被告自中国银行提取的澳元已用于支付律师费。对此，原告不予认可，认为双方于2009年底结婚，陪嫁资金应在相近时间内交付，但被告提供的工商银行存折可以证明相应资金在近一年内存入，应是父母给予的礼金，虽被告自述该礼金是被告亲友给予，但原告婚后收入全部交被告保管，怀疑其中包含了原告亲友的礼金；按存款总额150，000元计算，认可其中25，000元是原告出国开销，被告称归还其父母10，000元，原告从未见到相应借条，对此不予认可，剩余115，000元均在一年内提取，被告自述用于生活开支，明显不合理，不予认可，原告怀疑被告转移夫妻财产，要求对此财产分割且对被告不分或少分处理。

因原、被告就子女抚养、财产分割意见不一，致本案调解不成。律师

原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在婚后未能理性沟通、妥善处理日常生活中产生的矛盾，导致夫妻感情失和。在原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚主张，予以准许。

原、被告对离婚后的子女抚养问题意见不一，从有利于子女的健康成长、安定生活等角度出发，婚生女儿胡乙今后由被告继续抚养更为适宜。综合原、被告各自工作、生活状况并参考胡乙目前健康成长需要，确定原告每月支付抚养费600元至胡乙年满18周岁止。律师

关于争议财产，认定如下：

1、原告要求分割被告名下上海银行已提取的存款本金10，000元，被告称该款已用于日常开支，原告未予举证该款现尚存被告处或该款非用于家庭生活，参考当时原、被告生活情况，采信被告关于此款已用于日常开支的辩称，对此款不作分割。

2、被告名下工商银行存款余额3，589.27元，该款系夫妻关系存续期间发生，被告无法证明该款来源不属于夫妻财产，结合查明此前该账户于婚后开户且发生多笔资金进出，故该款明显不可能是被告婚前个人财产存续，应作为夫妻财产依法分割。律师

3、被告名下中国银行账户于2012年1月31日提取的2，003.36澳元(当日汇率1：6.7022，折合13，426.92元)，原、被告均认可该款系原告姐姐于婚后第一年给予双方的“压岁钱”，应视为原告姐姐对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，注意到，该款于2012年1月31日转出，此时适逢双方开始分居，被告未经原告同意即提走该款，系擅自处分夫妻财产，该款应依法分割，被告称该款用于聘请律师，系其个人支出，非用于夫妻共同生活所需，不予采纳。

4、原告主张被告返还聘礼50，000元及首饰，双方对此存在争议但均未就此款及首饰的交付时间、目前下落进行举证。从原、被告各自陈述看，认为即使聘礼50，000元确于当时赠与被告，其目的在于促成双方婚姻，故不宜要求被告返还。就争议首饰，其中被告否认收到老式方戒，原告未举证该方戒确交付被告，对此不作认定。就被告认可的其他首饰，根据双方陈述，婚后双方随原告父母共同生活，首饰也保存在原告家中的抽屉里，鉴于其中一段时间原告出国工作，而审理中双方均否认首饰在自己处，故无法查明争议首饰的去处，故对此部分财产不作处理。律师

5、原告称其收取的结婚礼金、女儿出生及满月酒礼金、压岁钱等钱款均由被告保管，被告不予认可，原告未就此举证相应礼金确交付被告，故对原告要求分割由被告保管的上述礼金的主张，难以支持。至于亲友赠与女儿的压岁钱，应属于女儿的财产，不宜作为夫妻财产进行分割。

6、原告称女儿生育住院费用由其父母垫付，要求被告返还，被告则称该费用由被告父母垫付，双方对此意见不一，双方均未就此节争议举证，故对该款的实际支付难以查明，且认为即使该款确系其中一方父母垫付，应视为当时父母出资赠与原、被告生育开支，不应返还。

7、原告要求分割被告生育补贴，被告不予认可，认为该款系被告作为女性享受的补贴资金，且被告亦称该款已用尽，原告未举证该款具体金额及现尚存在被告处保管，故对原告此项要求不予支持。律师

8、原告称其姐姐另赠与被告10，000元，要求分割，被告不予认可，因原告未举证该赠与行为实际发生且该款现尚在被告处保管，故对此项要求不予支持。

9、原告要求分割被告父母给予的房租20，000元，该款系被告与他人共有婚前财产产生的收益，对此不作处理。

10、原告要求分割被告父母给予的陪嫁款200，000元(含被告工商银行存款记录150，000元)，对此，被告不予认可，表示其父母仅实际给付55，000元，且该款于婚前给予，不是夫妻财产，不同意分割；至于婚后其工商银行账户内的150，000元存取款亦非父母给予陪嫁，而是礼金等其他收入。为此原、被告分别提供了被告名下工商银行存款明细及存折、自制说明清单，以佐证自己的观点。该账户在婚后确发生了相应资金记录，其中2010年2月25日、2010年12月7日各存入60，000元，与双方婚礼时间、女儿出生双满月时间相近，且被告自制清单亦载明其收到结婚礼金62，460元、女儿满月酒礼金60，400，两者金额与存款金额近似，故被告所述该两笔款系被告收取礼金的说法更为可信，则礼金作为他人赠与款项，应属于夫妻财产依法分割；至于2010年8月31日存入的20，000元、10月27日存入的10，000元，被告称系其父母给予，未予进一步说明款项来源与性质，难以认定该款系被告个人所得，即使该款确是被告父母赠与，也应视为夫妻关系期间所得，属于夫妻财产依法分割。律师

审理中，原告认可其中2011年4月4日取款25，000元系原告用于出国开支，故该款可从中扣除，余款125，000元，被告虽称已用于归还父母10，000元、亲友还礼、日常开支，均未予举证，原告亦不认可，该款系双方夫妻关系尚好期间发生存款，被告于双方分居后自行取出、处分，从其时间看，被告取款距今仅2年多，被告未证明其处分行为获得原告认可，且在此期间被告亦有工作收入可维持生活，分居后已判令原告给付女儿相应抚养费，在此情况下，被告称该款全部用讫，无法令人信服，认定该款在被告处且应予依法分割。就被告提及存单55，000元，被告自认其于婚前存入该款，被告虽不认可，亦未予反证，故对此节争议不作认定。律师

据此，依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告胡甲与被告王某离婚；二、婚生女儿胡乙随被告王某共同生活，原告胡甲自2014年4月起按月给付子女抚养费600元，至胡乙年满18周岁止；三、被告王某名下工商银行银行卡(卡号X、活期一本通账号X)账户余额3，589.27元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款1，794.64元；四、现在被告王某处的125，000元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款62，500元；五、被告王某名下中国银行账户于2012年1月31日提取的2，003.36澳元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款6，713.46元；六、驳回原告胡甲其余诉讼请求。（2013）浦民一(民)初字第16085号