离婚纠纷一案，W诉称，双方经朋友介绍相识，以结婚为目的交往，办理结婚登记，因双方在家庭背景、成长经历、性格等方面存在较大差异，且价值观、消费观、人生观、爱情观也迥然不同，因此造成双方在婚前、婚礼、婚后的生活中矛盾冲突不断。且J作为男方，不能包容、理解、体谅、关爱W，在夫妻产生分歧时亦不能采取成熟、理性、积极、稳妥的方式来处理矛盾，甚至对孕期内的W多次实施冷家暴，对W身心及经济造成难以弥补的伤害和损失，对胎儿更造成了无形的伤害。律师

关于钻戒：W婚后购买的价值为20，6888元钻戒一枚，J支付定金60,000元，W家人付148,888元。J则认为收到过转账但这与购买钻戒无关，主要是用于办理婚礼之用，若W需购买钻戒，可以直接从其自己的账户付款，不需汇入J账户。双方均主张钻戒归对方所有，己方获得钱款，考虑到钻戒的佩戴及适用，故以归W为宜，法院判决离婚后，现在W处的钻戒一枚归W所有，在J处的苹果台式6000元电脑一台归J所有。W支付J财产分割款87，000元。律师

关于房屋装修款：J居住的唐山路房屋装修款，认为大部分是婚后支付的，要求J支付装修款60,000元的一半；W认为房屋装修款的结清是在婚前，故不同意作为共同财产分割；关J50,000元收条，证明在婚前已将装修款尾款结清。W对此有异议，认为J如在婚前已装修完毕，婚后则不可能居住在W家中。法院认为W没有充分证据证明属婚后共同财产支付，其要求分割装修款，不予支持。律师

关于车位，W提供车库发票和签购单、银行明细，证明购买的车库所附属的房屋是W个人婚前财产分别支付20,000元、272，000元，购买出资款是W婚前就有的财产，不是用婚后夫妻共同财产支付。J认20,000元系W父亲支付，属于W父亲对夫妻的赠与；W认为，车位虽购买于婚后，但认为车库购买的钱款是W婚前就有的，而且车库附属的房屋，也是W个人婚前财产，不同意分割。关于车位，W于婚后不久即购买，且有资金证明系婚前财产出资，J要求分割于法无据，不予支持，至于J认为购买车位定金系W父亲的出资，性质为赠与，法院认为因车位附属房屋属W婚前个人财产，且双方婚姻存续期间过短，J此项主张，不予采纳。律师

松下液晶电视机1台、西门子洗衣机1台、罗莱床上用品六件套1套、挂钟一个、书橱3个和床头柜1个在W处，是J婚前赠与；卡地亚女戒还给了J，其余物品均不在J处。J十日内返还W玉貔貅一件、象牙筷子一副；J曾确认玉貔貅一件、象牙筷子一副在其处，W亦曾承认家电、家具在其处，考虑到双方婚姻存续时间太短，且大部分时间处于分居状态，故以各自返还为宜。W十日内返还J松下液晶电视机1台、西门子洗衣机1台、罗莱床上用品六件套1套、挂钟一个、书橱3个和床头柜1个；（2013）杨民一(民)初字第4646号