离婚纠纷一案，薛甲和朱甲登记结婚，第二年生育一女薛乙。薛甲向上海法院起诉要求与朱甲离婚，以无管辖权为由裁定不予受理。后薛甲向山西省芮城县人民法院起诉离婚，判决不予准许。次年薛甲再次起诉至芮城县人民法院要求离婚，再次判决不予准许。律师

在起诉离婚前朱甲将女儿从六楼抛下后自己亦从六楼跳下，经鉴定为朱甲患有精神分裂症。朱甲办理残疾人证，残疾等级为精神二级。朱甲现在山西老家休养治疗，没有收入。

薛甲现在上海某公司工作，月收入4，000-5，000元。大约14个月女儿随朱甲在山西生活，其余时间随薛甲在上海生活，目前婚生女跟随薛甲在上海读书、生活。

朱甲因治疗疾病花费费用生活困难曾起诉要求薛甲支付扶养费，判决薛甲按照700元/月承担朱甲的扶养费，该判决已经生效。律师

薛甲向所在单位缴纳集资房款36，216元。房改售房时买下上海房屋产权，房屋登记权利人为薛甲，薛甲单位退还薛甲集资款13，036元。1薛甲以其为户主在山西省芮城县老家申请宅基地，后又在该宅基地上建造房屋。

薛甲开设有股票账户，但账户内无股票且最近三年亦无股票交易。薛甲缴纳住房公积金和补充住房公积金，公积金账户余额123，420.5元、补充公积金账户余额43，591.17元。

2007年左右购买一辆山西牌照的宝来小轿车，车辆原登记在薛甲名下，2010年左右变更权利登记为案外人。

薛甲提供案外人出某的证明，证实薛甲于2009年在朱甲及女儿从六楼跌下后曾向朋友借款约330，000元用于为朱甲及女儿治疗伤病，目前尚余300，000元未归还。朱甲对薛甲所述的借款不予认可。律师

薛甲称因性格不合经常发生矛盾，朱甲因精神问题曾将女儿从六楼抛下后自己亦从六楼跳下。请求判令离婚；婚生女薛乙随薛甲共同生活，朱甲960元/月的标准支付抚养费至薛乙18周岁止，另按照960元/月的标准补付分居到判决离婚期间女儿的抚养费；夫妻共同财产依法分割，朱甲承担一半夫妻共同债务计150，000元；朱甲一次性支付薛甲精神损害抚慰金20，000元。律师

朱甲称要求女儿随朱甲共同生活，薛甲每月支付960元的抚养费，如果女儿随薛甲共同生活，鉴于朱甲患有精神疾病且无收入来源，没有能力支付抚养费。分居期间女儿随朱甲在山西生活一年左右，其余时间随薛甲在上海共同生活，抚养女儿的花费属于夫妻共同财产，故不同意补付，也没有能力补付。对于薛甲所述的夫妻共同债务，朱甲并不知情，故不同意承担。薛甲主张精神损害抚慰金于法无据。朱甲因患病没有工作和收入来源，目前仍在接受治疗生活比较困难，故要求薛甲支付朱甲生活困难补助100，000元。律师

薛甲称上海房屋系婚前单位分配的集资房，集资款也系婚前交付，婚后购买下产权后，单位还退还一万多元集资款，该房屋属于薛甲婚前个人财产，与朱甲无关。山西老家的宅基地房屋是以薛甲名义婚前申请的宅基地，婚后薛甲父母出资建造，该宅基地房屋涉及到其他家庭成员，不同意在本案中处理。

2007年购买过一辆山西牌照的宝来汽车，购买价约100，000元，在女儿及朱甲从楼上摔下来后，车辆以80，000元的价格转让给薛甲表弟，部分钱款用于为朱甲及女儿治疗伤病，部分钱款用于归还薛甲购车时向薛甲姐姐的借款。对于朱甲陈述的生活困难补助不同意给付。律师

关于婚生女薛乙的抚养问题：双方分居后，婚生女更多时间随薛甲在上海共同生活，目前在上海读书学习，对上海的生活环境较为熟悉。薛甲也有相对稳定的工作和收入。离婚后薛乙随薛甲共同生活对其成长更为有利。

至于抚养费，朱甲作为薛乙的母亲有抚养女儿的法定责任和义务，但朱甲缺乏收入来源，在离婚之前尚且需要薛甲支付扶养费维持生活，现鉴于朱甲自身的身体条件及经济状况，薛甲要求朱甲补付分居期间女儿抚养费的诉请不予支持。对于离婚之后女儿的抚养费，考虑本案的实际情况，判令朱甲每月支付薛乙生活费350元，教育费、医疗费由双方各半负担，直至女儿十八周岁止。律师

关于夫妻财产的处理问题：房屋的处理。虽然薛甲在婚姻关系存续期间买下上海房屋的产权，该房屋源于薛甲单位的集资分房，房屋集资款系薛甲在婚前缴纳，在房改售房买下产权时，单位又退还了薛甲一万多元集资款，该房屋登记权利人也为薛甲，上海房屋应视为薛甲婚前的个人财产。至于朱甲称集资款中其父母出资5，000元证据不足。

关于山西房屋，因该房屋系农村宅基地建房，宅基地使用权涉及案外人，故本案中对该房屋暂不予处理，双方可另案处理。律师

关于薛甲主张的债务问题。薛甲虽主张尚欠他人债务300，000元，现朱甲对债务予以否认，且债务涉及案外人，故本案中对薛甲主张的对外债务亦不予处理。

双方在婚内虽购买过车辆，但权利人已变更登记为案外人，朱甲虽主张薛甲仍为该车辆的实际所有人但未能提供足够证据。结合本案实际情况，薛甲对于关于车辆转让过程和转让款用途的的陈述较为可信。鉴于车辆已经转让且转让费已正常开支消耗完毕，故对朱甲要求分割车辆的意见亦不予支持。

住房公积金的处理。薛甲婚后所得公积金及补充公积金属于夫妻共同财产，离婚时应当依法予以分割。现结合公积金及补充公积金账户余额，并适当照顾女方利益，判令公积金及补充公积金账户余额均归薛甲所有，由薛甲支付朱甲折价款83，505元。律师

薛甲主张的精神损害抚慰金，该主张缺乏法律依据，难以支持。

朱甲主张的生活困难补助。因朱甲患有疾病，目前没有工作和收入，今后也需要继续接受治疗，当前生活比较困难，朱甲符合主张生活困难补助的条件，朱甲主张金额过高，综合双方的经济条件，酌情判令朱甲支付薛甲生活困难补助费40，000元。（2015）宝民一(民)初字第1573号