股东金先生是某科技有限公司的股东，她和丈夫各持持有公司股份的50％，在经营期间由于没有严格的财务制度，金先生家中开销和公司的日常开支都是从公司账面出资，金先生购车时也从公司账面支取了22万元。该公司注册资本为100万元，实到资本50万元。

由于业务匮乏，该科技公司很快就步入了经营困难，由于电脑工程师的工资不低，金先生公司的人力资本又非常高，而公司的固定资产除了一些电脑和外设外，没有值钱的资产。科技公司拖欠了员工两个月工资后，关门了之。部分员工申请了劳动仲裁，仲裁裁决科技公司应当支付员工公司。因公司账面的流动资金和公司固定资产极少，执行陷入了僵局。

金先生夫妇觉得躲过了“一劫”倍感庆幸，可是不久前员工们又把金先生夫妻告上了法庭，新的一位原告是房东，原来该公司还拖欠了房租。金先生夫妻赶紧变卖了公司的十多台电脑，认为这是公司的债务和自己无关，没有参加开庭也没有进行答辩。金先生的财务人员（也是原告之一）将账册作为证据交到了法院，出乎他们夫妻意外的是，法院判决金先生夫妻和公司一同为公司债务承担连带责任。律师

金先生疑惑了“不是有限责任公司的股东无需为公司债务承担责任么”，怎么自己就成了连带责任的承担方呢？

沈洁律师认为根据《公司法》的规定公司股东抽逃公司资产，滥用公司法人的独立地位和公司的有限责任，混同个人和公司之间的人格，用以逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这种连带责任是一种共同连带责任，由于公司已经失去了独立法人资格，完全沦为公司大股东或者全体股东的“工具”，公司只是一个“壳’，代表了股东个人的利益。本案件中金先生用公司的资产为自己的家庭开支买单，用公司不多的注册资本为自己购车（登记其个人名下），对于债权人来说，他们当初是急于对公司注册资本充盈的考虑，才和公司发生交易，比如把房产租赁给科技公司，而实际上公司已经被股东“掏空”了。至于金先生夫妻在公司债务诉讼发生后，又变卖公司资产不入账，更是滥用股东权利的表现，给公司造成了损失，更是间接损害了债权人的利益。

沈洁律师提醒：如果先起诉公司承担债务，对于不能清偿后才起诉股东的，将增加债权人的风险，等到公司不能清偿后，股东也有可能把自己的财产对外进行了转移，这时候股东承担的连带责任相当于是一个补充连带责任，所以我们建议如果法院愿意受理公司和股东作为共同被告的，直接起诉公司和股东共同承担连带责任。