Y与T、第三人资产公司股权转让纠纷一案，资产公司系有限责任公司，设立时公司注册资本为100万元，公司股东及各股东出资情况为：T10万元、Y70万元、U20万元。T与Y签订股权转让协议，约定T受让Y持有的资产公司40%股权，T应向Y支付股权转让款40万元。

T与案外人W签订股权协议，约定T向W转让其所持有的资产公司4%股权。其后，资产公司召开股东会，决议增加注册资本至1,000万元，其中，T作为股东认缴新增注册资本414万元、Y作为股东认缴243万元。

资产公司股东签署新的公司章程，约定增资后公司股东及各股东出资情况为：T460万元、Y269万元、U200万元、W40万元、E20万元、D10万元、S1万元。律师

会计师事务所出具验资报告，载明：“……贵公司原注册资本为100万元，实收资本为100万元。根据贵公司关于增加注册资本的股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本900万元，变更后的注册资本为1,000万元。经我们审验，贵公司已收到新增注册资本(实收资本)900万元。股东以货币出资。……”资产公司完成相应的工商变更登记。

T出具《增资事项承诺书》，载明：本人就资产公司增资事宜(将注册资本原100万元增至1,000万元)作出如下承诺，并愿承担相关法律责任。拥有资产公司46%的股权(但未实际出资，由另一股东Y实际垫某)；在此次增资中，应补足414万元以保证所占股权比例不变，但实际本人未有此项出资行为(资金由另一股东Y实际垫某)；三、在规定时间内(一个月)，如本人未将上述应补足金额支付给Y，则未补足部分所占股权自动转为Y所有。律师

根据资产公司2013年度资产负债表资产公司所有者权益为1,042,442.26元。

Y诉称，Y、T均系资产公司股东。T并未在约定时间内向Y支付上述金额，故Y请求判令T配合Y及资产公司办理将T名下资产公司46%股权变更至Y名下的工商登记手续。

T辩称，《增资事项承诺书》上“T”的签名不是其本人所签；对于资产公司注册资本，公司各股东，包括T均未出资，是由垫某公司垫，故不同意Y的诉讼请求。

根据上述承诺书的内容，T确认资产公司设立时其认缴的出资10万元、资产公司增资时其认缴的增资414万元，实际均由Y垫付。而结合Y与T签订的股权转让协议，在T未提供相反证据的情况下，亦可认定，T受让Y持有的资产公司36%股权后，未向Y支付相应的股权转让款。

另外，T关于资产公司设立及增资时，各股东的出资及增资均由案外人垫某的陈述与《增资事项承诺书》的内容不一致，且未提供相应证据，难以认定。

鉴于经过会计师事务所审验，资产公司设立及增资时，各股东的出资及增资均已实际缴存，且T确认其认缴出资或增资系由Y垫付，Y为T垫付出资款及增资款的款项具体来源与T无关，即便系案外人垫付上述款项，Y就此与案外人所形成法律关系的后果由其自行承担，T以此为由拒绝履行其在《增资事项承诺书》中承诺义务的抗辩，缺乏依据。

根据资产公司提供的度资产负债表，资产公司所有者权益为1,042,442.26元，远低于资产公司注册资本，在T未依《增资事项承诺书》承诺期限将上述460万元归还Y的情况下，Y根据该承诺书要求T配合其及资产公司办理将T名下资产公司46%股权转让至Y名下的工商变更登记手续的诉请，未损害T利益，可予支持。（2014）黄浦民二(商)初字第1205号