损害公司利益纠纷一案，自动化设备公司成立时股东为S与TT。C经受让股权成为自动化设备公司股东。自动化设备公司股权结构为T持股33.4%，S、C各持股33.3%。自动化设备公司原法定代表人由T担任，法定代表人变更为S。自动化设备公司的经营地址搬至松江区洞泾镇茂盛路。自动化设备公司在经营期间，发生过购买设备、原材料等相关支出。律师

自动化设备公司与通翼公司存在关联关系。通翼公司登记股东为T与C。T报警称在茂盛路内自动化设备公司与通翼公司的公章、法人章、合同章、财务章、银行开票密码器及购车发票、两张汇票等被盗，请民警到场处理。

民警到场后，经了解系S与C把上述物品拿走，因系经济纠纷，民警告知双方协商处理，处理不成通过司法途径解决。到场民警记录上述内容，作成接报回执单。回执单中注明“以上内容尚未经公安机关核实”。律师

T、S及C签订《股权转让协议书》就自动化设备公司与通翼公司间股权重组、股权转让款支付、公司债权转让等事宜达成协议。协议书第6条载明：C、S在本协议公证前必须交出自动化设备公司的财务资料，人事资料及各个合同及公司相关资料。

C报警称在洞泾镇茂盛路工厂内设备配件(价值20-30万元)等被盗，请民警到场处理。民警接报后到场了解获知系经济纠纷，为报警人C与T股东之间合伙关系，T欲拉走公司财物，到场民警记录上述内容，作成接报回执单。回执单中注明“以上内容尚未经公安机关核实”。律师

T在文汇报上刊登遗失声明，称自动化设备公司遗失公章一枚，声明作废。T经向公安机关申请，持公安机关出具的“印铸刻字许可证”重新刻制了自动化设备公司公章一枚T持该重新刻制的公章与丰强公司进行业务沟通。自动化设备公司亦有另行与丰强公司业务沟通。

自动化设备公司与案外人丰强公司签订六工位连线冲压机械手买卖合同一份。双方均确认该合同丰强公司尚未付清合同价款。T确认该合同现由其掌管。律师

双方共同持调查令，要求代为记账的兼职会计Y交还自动化设备公司及通翼公司的所有会计资料。Y在将自动化设备公司与通翼公司的会计资料，包括各年度的总分类账和记账凭证等分别交付S与T。根据移交的会计资料，在自动化设备公司的历年总分类账固定资产栏目中，并未记载自动化设备公司所有机器设备、办公用品等资产。

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司财产权受法律保护，未经法定程序，公司股东不得处置公司的财产。自动化设备公司以T擅自取走公司财产、经营资料为由起诉要求T返还，并无不当。但自动化设备公司应举证证明其所主张的公司财产、经营资料真实存在且为其所有，T取走该些公司财产与资料。律师

自动化设备公司并未完成该举证责任。理由如下：关于自动化设备公司主张的公司财产与经营资料真实存在且为其所有。自动化设备公司仅提供部分财务凭证，虽记载购买过设备和原材料，但金额远未到达自动化设备公司主张的数额，且设备会发生折旧，也可能再被处分，原材料则可用于生产、销售。财务凭证记载的资产购置时间至自动化设备公司主张的T取走公司财产时间历时两年左右，财产性态可能发生转变，难以对应。

自动化设备公司会计总分类账中也未有相关固定资产的记载；关于自动化设备公司主张的公章、财务章、合同章、营业执照、税务登记证等证照及合同等经营资料，自动化设备公司未提供证据证明该些资料由T掌管。公司的会计账册于审理中也已经交付自动化设备公司法定代表人。而根据自动化设备公司各股东所签订的股权转让协议书，自动化设备公司的财务资料，人事资料、合同及公司相关资料等由S和C掌管，自动化设备公司向T主张返还，缺乏事实依据；律师

关于自动化设备公司主张的公司财产与资料由T取走。自动化设备公司对此提供的证据主要为接报回执单。但该接报回执单所载内容并未经公安机关核实，且回执单也未明确载明T已取走自动化设备公司财产，更未明确相关财产明细、价值等。自动化设备公司对此举证不能的不利后果应自行承担。但因T自认，其另行申请刻制的公章一枚及与丰强公司所签买卖合同在其掌管，T已不再担任公司法定代表人，自动化设备公司主张返还，应于支持。

自动化设备公司另主张T停止侵权并登报赔礼道歉，自动化设备公司对此亦未证明T存在侵权行为。T系自动化设备公司股东，且原为自动化设备公司的法定代表人，其持有自动化设备公司公章，与客户发生业务联系，难以认定系对自动化设备公司的侵权行为。关于自动化设备公司所称的T从事竞业损害自动化设备公司合法权益，如属实，自动化设备公司也可依法另行主张赔偿责任。律师

T十日内返还自动化设备公司申请刻制的自动化设备公司公章一枚；返还自动化设备公司由自动化设备公司与宁波公司签订的六工位连线冲压机械手买卖合同一份。（2014）松民二(商)初字第1912号