沈洁律师联系电话:13917766155

开机时间:365天 8:00~21:00

首页 | 人格权 | 婚姻法 | 继承法 | 收养法 | 侵权法 | 房地产法 | 交通事故 | 民事诉讼法 | 法律法规 | 网站地图

刑法 | 物权法 | 合同法 | 公司法 | 劳动法 | 海商法 | 保险金融 | 知识产权 | 民商事仲裁 | 法制新闻 | 律师介绍

 

资金不足公司未能设立,如何分担费用

原告诉称:原被告约定由原告出资45%、被告出资55%共同设立上海朗某投资有限公司(以下简称朗某公司),该公司于2011年11月1日通过企业名称预先核准,后由于资金问题,该公司未成立。原告在公司筹办期间负责公司费用支出,其中,支付房租押金10万元、物业费12,228.60元、电费1,570元、办公设备和其他业务费13,397.10元、装修费201,082.45元、员工工资221,500元,共计549,778.15元。按投资比例,因被告拒绝分摊费用,故要求被告承担公司成立时支出的费用549,778.15元。审理中,原告变更诉讼请求,要求被告按55%的比例向原告支付费用302,377.98元。

被告辩称:原被告仅有设立朗某公司的意向,并未签订具体投资协议,就设立朗某公司所发生的合理费用应由双方平均分担。被告认可下列费用:1、应付朱某工资3万元,前台工作人员郑琳工资2,500元;2、多乐士家易施工服务合同发生的施工费800元;3、租赁房屋的物业费12,228.60元、电费1,570元。不认可下列费用:1、上海紫某装饰设计工程有限公司(以下简称紫某公司)要求原告支付的房屋装修等费用201,082.45元;2、原告支付上海振宏合作公司(以下简称振宏公司)房屋押金10万元;3、原告工资及原告主张的朱某、郑琳、熊某、刘志杰等四人工资合计221,500元;4、原告主张的办公设备和其他业务费13,397.10元。另外,被告租赁上海市虹梅路某号某楼501室商铺供筹建朗某公司使用,该费用应列入公司设立费用中,由原被告共同负担。

2011年9月20日,振宏公司与原告签订房屋租赁合同1份,约定振宏公司出租本市伊犁南路某号某楼A座房屋供原告作办公使用,租赁期限5年,交付日暂定于2011年9月21日,年租金650,247.50元,原告应向振宏公司支付房屋保证金10万元,违反合同一方应向守约方偿付违约金10万元等。原告于2011年9月30日交付振宏公司房屋押金10万元。2011年12月10日,振宏公司与原告签订终止协议,确认双方签订的《房屋租赁合同》于2011年11月30日终止,原告承担违约金10万元,由原告缴纳的租赁保证金冲抵等。

原告为本市伊犁南路某号(钱某商务广场)某楼A座租赁房屋于2011年11月18日缴纳上海爱某特商用物业管理有限公司2011年10月、11月物业费12,228.60元、电费1,570元。在朗某公司筹办期间,原告聘用朱某、郑琳等人。审理中,被告表示谢某租赁上海市虹梅路某号某楼501室商铺供筹建朗某公司使用,由此发生的所有费用,不在本案中主张,另行起诉。

本案系公司设立纠纷,在朗某公司设立失败后,原告作为投资人要求另一投资人即被告对设立公司行为所产生的费用按约定的投资比例共同承担清偿责任,于法有据。在朗某公司设立期间,被告授权谢某全权代理其处理朗某公司所发生的相关事宜,谢某的行为应视为被告所为,由被告承担相应的民事责任。经原告与谢某口头协商,朗某公司筹办的具体事宜由原告负责,为此,原告实施了公司设立的必要行为,如为公司设立需要经营场地而签订租赁合同、装修租赁房屋、聘用相关工作人员等。后朗某公司因故未成立,原被告作为发起人应对设立公司行为所产生的费用和债务共同承担清偿责任。朗某公司工商设立的材料可以得知,被告的投资比例为55%,鉴于原告已对外承担责任,现诉请要求被告分担,依法判令被告按照双方在工商管理部门申请名称预核中约定的投资比例进行分担。

被告在辩解中不认可原告赔付房屋押金10万元,但在递交的代理意见中表示其经核实原告赔偿业主10万元,故该款应列入共同分担范围。被告辩称,原告与紫某公司恶意串通,谎报装修费用201,082.45元,但被告并未提供证据加以证明,从原告提供的紫某公司起诉原告的资料以及原告与谢某达成的有关后续事宜处理的股东决议来看,谢某同意停止装修、赔偿损失,授权原告处理后续事宜,现原告主张在法院主持下与紫某公司达成的调解协议,该笔费用也应列入分担范围。原告要求被告分担员工工资221,500元,鉴于聘用员工系公司设立过程中需发生的行为,对该费用,酌情认定7万元并予以处理。

对于原告主张的办公设备和其他业务费13,397.10元,被告仅认可800元涂料款,尚无证据证明原告已将其余部分用于朗某公司设立,现公司设立失败,原告未向法院说明相关设备的残值及去向,鉴于原告处置不当,该损失应由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告卜某支付原告李某212,124.58元,于本判决生效之日起10日内履行。(2014)浦刑初字第3572号

地址详见网站首页,电话:13917766155

本站内容众多,具体可查看导航条的网站地图来寻找需要的信息

版权:律师法律咨询