高某与余某系朋友。高某与余某签订《合伙协议》一份，约定：双方以公司为载体，以高某出资10万元购买公司前股东刘某30%的股权为形式，并由余某负责引进合作项目为条件，双方进行合伙经营。律师

签约当日，高某向余某交付投资款10万元。此后，余某既未为高某办理股权转让手续，又未引进协议约定的项目，双方并未进行实质性的合作。高某就返还投资款与余某多次协商未果。

余某答辩称，余某与高某系合伙关系，无需办理工商变更登记。余某同意与高某解除《合伙协议》，但认为其一直在依约履行《合作协议》，引进了项目，目前上述引进项目未赢利，合伙出资也已经在公司经营过程中全部支出，但故不同意高某要求余某返还投资款10万元的诉讼请求。

第三人刘某述称，其并非公司股东，“30%股权”就是指其与高某合伙的份额。

第三人公司述称，公司委托余某经营公司，经营支出均有余某个人负担，收入亦归余某所有，至于余某与他人合伙经营，由余某自行处理，公司不予干预。律师

针对《合伙协议》中高某受让刘某30%“股份”的约定，余某与刘某称，刘某转让30%“股份”前，双方口头达成协议，合伙经营公司，刘某的份额为30%。公司称，其委托余某经营公司，经营支出均由余某个人负担，收入亦归余某所有。公司系一人有限责任公司，工商登记的股东为案外人张某，余某与刘某未办理持有公司股权的工商登记，根据公司的工商登记情况以及相关当事人的陈述，可以认定，余某与刘某对外以公司名义开展业务、对内以合作经营方式管理公司，双方应系合伙关系。

根据公司工商登记的股东情况、《合伙协议》关于高某与余某合伙经营公司的约定，可以推定，高某应当知晓其受让30%“股份”前公司的经营方式，即刘某与余某之间的合伙关系，就此而言，《合伙协议》所约定的“高某以实际出资额10万元购买前股东刘某30%股份”应解释为高某受让刘某在合伙中30%的财产份额。刘某将其合伙份额转让予高某后，高某与余某应依约合伙经营公司。案件高某提出退伙，余某对高某退伙无异议，故双方争议集中于高某退伙后，余某是否应当返还其10万元。律师

《租房合同》以及房租、押金的支付发生于合伙以前，但该房租为公司于合伙期间使用，押金则为公司于合同约定的租房期间使用。公司支付的上述房租属于公司的运营支出，根据该房屋月租21,000元的标准，认定公司支出房租36，400元。

公司对外支付的押金42,000元系由高某代案外公司收取，在高某未举证证明押金已返还的情况下，根据现有证据，目前，该押金可作为公司运营中的损失及支出。若《租房合同》的出租方日后将押金返还公司，高某可根据《合伙协议》的约定就该笔押金另行向余某主张权利。

在高某与余某合伙期间公司无收益的情况下，公司支出的房租36,400元及押金42,000元，共计78,400元，系双方合伙经营公司期间的亏损，高某退伙后，应按约定分担亏损。

《合伙协议》第五条约定，“亏损由各合伙人按出资比例分担”，并约定高某出资比例为30%，故高某应分担23,520元。高某受让刘某份额后，其合伙财产为10万元，高某退伙后，扣除其应当分担的23,520元，余某应退还高某76,480元。律师

依照《民法通则》第三十条、《合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：余某应于本判决生效之日起十日内退还高某76,480元；二、驳回高某的其他诉讼请求。（2013）黄浦民二(商)初字第916号