问：经过一年的经营，公司有了赢利，但是没有分红，一名大股东认为公司还需要继续扩大生产规模，因此不予分红，请问其他投资者能否向法院起诉，要求公司分红？律师

答：公司在赢利后没有分配利润，属于公司内部的经营方针，直接起诉法院主张利润分配是有程序问题的。《公司法》第四十七条规定了董事会的职权，其中有一条规定董事会制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；第三十八条规定了股东会的职权，其中有一条是审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。也就是说有限责任公司利润分配方案是由董事会制订，股东会审批。这是公司内部的利润分配程序。

股东作为公司的出资者将自己的财产投入公司，此时股东不再持有这部分财产的直接处分权，而是持有股权。财产进入公司后，经过运营产生利润，利润也是属于公司财产，而不属于股东的个人财产，只有这部分利润分配到股东手中，才能变成股东个人财产。所以股东直接向法院起诉主张公司的利润为自己所有，是不符合法律程序的。律师

股东会在有利润可分的前提下，可以决定分或者不分利润，股东会决议的作出，是各个股东的投票决定的，这些都由公司章程所约定，所以公司一旦有了利润必须分配的说法是不正确的。

另外公司的利润和股东的股利也是两个概念，公司的利润要按照法律的规定，提取相应的资本公积金后才可以分配。股东会如果批准了董事会的利润分配方案：分还是不分配，分配多少。股东认为分配方案存在问题的，可以就分配方案提出诉讼。律师

另外《公司法》第七十五条异议股东请求公司收购股权的情形规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

上述法律规定对主张股利分配的股东而言，条件非常苛刻，可以这么形容，只看得到权利，而没有办法形式。沈律师认为《公司法》考虑了有限责任公司股东之间主要是人合和资合的双重特点，就我们代为设立的公司中，股东之间多数是夫妻，父母子女，兄弟姐妹，朋友，同学之间合股，公司创设之初，股东之间具有人合性，因此在公司创设之初多考虑“人合”的因素，同时在章程、股东出资协议等法律文书中把利润分配的周期确定下来，以免日后的纠纷。律师