N诉称：N原经营果蔬美容院，L也经营美容院。L经营不善欲转让店面，经人介绍，达成合作协议，双方签订《美容院合作经营合同》，约定双方合作经营蓝旋美容院，双方各持50％股份，N出资4万元、另有价值2万元的产品及客户、设备带至美容院。合作期间，L拒绝N参与经营，美容院由L控制。美容院的营业额在38万元左右，没有盈利，美容师反映L私下有小动作，N要求L核对账本遭拒绝。美容院仍没有盈利。L提出单独承包，每月给N1,670元，至合同到期，L再给N6万元，双方签订附加协议。律师

之后，N发现L在合同上故意写错身份证号码，基于之前对L的不信任，即向L提出，要求将双方合同终止后给付的6万元提前给付43,000元，并要求重新签订合同，L不同意签合同，同意在年底先行支付43,000元，N向L催讨承包费时，L拒绝支付。N请求判令：L支付承包费合计3,340元；L支付N合伙期间的分红5万元。

L辩称：L已退还N全部投资款4万元，多付3,000元是因拖延支付给的补偿款，至此双方合伙关系结束，N无权再向L主张承包费；N称合伙期间L搞小动作等内容均不属实，美容院经营事宜均经双方协商，双方在合伙期间每月都对账，有时候甚至半月就对账，有盈利就直接现金分掉，不存在还有盈利未分。

讼争双方争议焦点一、因提前领取故6万元给了4万元。双方的争议即是在L提前支付了股本金后，N认为其投入成本远远不止4万元，如果退伙不可能只拿4万元，故L应继续每月支付承包费；L则认为股本金都已全部归还，双方合伙结束，没有义务再向N支付承包费。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。双方签订的附加合同，名义上是双方变更合伙模式的约定，实质是对于N退伙方式的约定，即L占用N股本金，每年支付承包费，到期一并退还股本金，结束双方合伙关系。律师

L每月向N支付承包费系以N投入股本金6万元为前提，互相制约，不能割裂履行。N为避免可能存在的经营风险主动要求提前领取股本金，丧失了要求L继续支付承包费的基础。但法律同时规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。双方确认6万元的股本金组成为合伙时N投入的4万元现金及产品库存2万元，N还投入设备、带来客源，合伙期间双方又用盈余利润更换过空调及设备。双方在变更附加合同后未再签订书面协议，现N已退伙，双方只处理了股本金，其余财产并未分配，N可继续要求结算，经释明，N坚持原诉请，难以支持。

讼争双方争议焦点二、L是否应支付未分利润款5万元。N提供记账清单一组以证明L在合伙经营期间不诚信，根据自己的记载，双方合伙期间共盈利150，230元，N应得75,115元，实际只得1,374元，现N主张5万元；L不确认N单方制作的清单，提供流水账记录一组、房屋转让合同、房屋租赁合同，以证明L从案外人处转让美容院，转让费15万元，L并非不讲诚信，合作期间双方每月对账后及时分配，所有利润分配完毕；N对L提供的账目同样不认可，向申请要求查询L银行卡往来明细及美容院使用的POS机交易明细，以核对美容院的进账与自己的记录是否一致。N提供的账目因无L签字，不予采信，L提供的记录系复印件，亦不予采信，房屋转让合同和房屋租赁合同签订的主体涉及案外人，且与本案审理结果无关，不作认证，对N要求调取的证据，L表示对法院查询其银行卡明细无异议，但L全家的收入均在卡内，进账并非全是店内消费，POS机的消费有些是顾客套现，也并非全是店里消费，N申请取证内容不能客观真实反映合伙期间美容院账目，也无法就此得出利润结果，且涉及个人隐私，不予准许。律师

现双方都不认可对方账目，而对合伙期间账册，双方一致确认由店里保管，根据N自述及提供的证据，合伙期间N每次对账后均拿账册回去录入电脑，说明N掌握美容院财务状况，如发现有误，其应及时提出异议，现没有证据证明N为此与L进行过交涉，而且双方签订附加合同结束原合伙模式时，N也未提出此前尚有未分利润。N提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担对其不利后果，对该项诉请不予支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：驳回N全部诉讼请求。（2014）青民二(商)初字第327号