韩某系某有限责任公司的大股东，担任公司法定代表人职责，也实际经营着公司。公司经营IT产品，由于产品类型更替太快，公司囤积了一些老产品无法销售，陷入了资金短缺的僵局。为了挽救公司，韩某向供应商赊账。供应商提出要求韩某个人做保，韩某拿来家中的房产证，交给供应商保管。韩某在购销合同上注明“如货款不能偿付，以韩××的房产作为担保。”律师

后IT产品销售公司不能如期支付货款，供应商欲诉韩某，要求其承担连带担保责任。韩某称这笔欠款是公司所负，和自己是无关。关于房产担保一事，由于房产是婚后购买的夫妻共同财产，虽然登记为韩某一人所有，没有征求妻子的意见，现妻子不同意用夫妻共同财产为公司债务担保，故而这个担保也是无效的。供应商称不知道韩某有没有结婚，只见到房产证是韩某一人所有，办理抵押登记的时候，韩某还应房地产交易中心工作人员的要求，递交了单位开具的单身证明。韩某称该证明的信息作假，拿出了和妻子的结婚证及购房合同，证明房产是婚后购买，且没有经过配偶同意，擅自处分了房产权利。

案例二：高某是某公司的法定代表人，同时也是股东，公司对外负载35万，高某被追债公司堵截在地下车库，由于高某着急参加订货会，不得不签字承认欠某公司货款35万元，并且写到“保证最迟月底付清货款。高某”。之后债权人起诉高某和他的公司，要求公司归还欠款，高某承担连带保证责任。律师

第一起案例中，韩某非常明确的表示公司如果无法偿付货款，个人愿意承担担保责任，并且办理了房地产抵押担保，故而他对公司的债务承担担保责任。供应商无法得知房产是韩某婚前财产还是婚后财产，只能根据房地产产权证的记载来确认权利人，故而韩某为公司担保的行为有效。不过这笔债务是韩某的个人债务，并非其夫妻共同债务，故而如果对妻子的财产权造成损害的，韩某应当予以赔偿。

第二起案例中，高某是某公司的法定代表人，他的签名和公司的公章印鉴具有同等法定效力，他在催款单上的签字属于一种职务行为，由于公司是一种社会组织，他没有生命，所有的一切依赖于人的行为，所谓法定代表人就是代表公司作出民事行为的“活人”，他可以代表公司承认债务。法定代表人保证月底付清货款相当于是代表公司的意思，故而不能认为其个人为公司还款，除非有明确的意思表示法定代表人用个人资产为公司债务担保。这里还有一个细微的区别，如果“为公司还款”和“为公司债务担保”，为公司还款属于第三人（公司法定代表人作为一个个人）自愿为公司还款，法律上属于第三人向债权人履行债务，如果第三人不履行的，债权人仍可以要求债务人履行，但是不能强制第三人履行债务。而为公司债务担保则是担保人的意思表示，要承担法律责任。律师