郭先生是一家私营公司的法定代表人，总经理，前一阵，他的资金链出了问题，周转不灵。为了解决问题，他找到了自己公司的合作伙伴马先生的公司。因为双方之前有一些交情，马总也不好意思抹开脸面说不借，但借款数额巨大，要壹佰万元，这让马总还是有些担心。

于是他就找来公司的法律顾问沈洁律师，马先生表示，对方的私营公司只是一个空壳公司，如果是公司出面借款，自己是断然不会同意的。但郭先生本人在上海有房有车，就算借款壹佰万，还不起的时候，还可以卖房卖车来归还，自己的债权不会得不到偿付的。

于是，他向沈律师出示了对方发给他的一张借条照片，借条上面写到：因公司周转困难，为解决资金问题，特向马某借款人民币壹佰万元，年息十二分，一年后定当归还。下面是郭先生的签名和日期。当沈律师听到了马先生说借款人郭先生是一家公司的股东，也是这家公司的法定代表人时，不由得对借条产生了一些疑问。

由于法定代表人身份特殊，对外签字，既可能代表个人也可能代表公司。在这种情况下，对于借条上仅有法定代表人签字的情形，属于个人借款还是某一公司的借款，要进行分析。首先，应当分析当事人之间合同的指向、借款协议内容，之后来进行判断。如借条上表明是某公司向某人的借款，如借条上表明是某公司向某人的借款，一般认为是公司借款。现在借条上说得很清楚，公司周转困难，为了解决公司的资金问题，对外借款，所以这份借条说明是公司对外借款。律师

法定代表人签字的借款主体确定，还要综合借款的用途、资金往来的惯例，资金贷款资金走向等事实进行判断。现在郭先生要求马先生把这笔壹佰万的借款打入到公司账户，用于解决公司的资金周转困难，这些事实都表明这是一笔公司向个人的借款。而且郭先生要求马先生经营的公司打入这笔资金，这就变成了企业间的借贷，而企业间的借贷，相互约定利息，是不合法的，必须是无息借贷。

民间借贷合同中主体资格的认定是很有讲究的，借款的人与实际收款人不一致，债务主体的确定借款人与实际收款人不一致，通常是由于借款人抗辩借款没有收到，而出借人称根据借款人口头指示，将钱交付给实际收款人。实际收款人在法院诉讼中是否要追加，做法法不统一。这些主体下落不明时，为了查明事实，应当追加实际收款人作为案件当事人，参加诉讼。如实际收款人确认是根据借款人的指示收款，则由借款人承担还款责任，如实际收款人因其他原因收款的，需要另行解决。

现在开口借款的人是郭先生，实际收款人是公司，而这些借款的用途，从借条上看，都是用于公司，借款人郭先生又是该公司的法定代表人。这就使得借款混淆起来，究竟是借给公司还是借给个人，需要出借人马先生来举证。基于种种问题，沈律师建议这份借条重新改写为：因本人个人需要，郭某个人向马某借款人民币壹佰万元整，年息约定为十二分，借款期限为一年，从实际收款次日开始计算，如逾期不还的，逾期利息为二十四分。用某处房产作为抵押，借款后前往房地产交易中心办理抵押登记，如逾期十五天没有办理抵押登记的，视为立即还款。借款人郭某。日期。