【案情】老张系某机电公司的员工，同时也是该公司的股东。机电公司在1999年从集体企业改制成为有限责任公司，老张持有其中1.8％的股份，其他小股东持股的比例和老张差不多，公司唯一的大股东是公司的总经理，占28％。2005年老张退休，在持股的6年期间没有拿到过任何一分分红，既然已经退休老张也无所顾忌了，要求公司进行分红。大股东表示公司不分红完全是董事会的意见，自己虽然持股多一点，但也没有超过50％，控制不了董事会。06年经过一年的知情权诉讼老张终于看到了账册，却发现公司已经没有什么资产剩下了。从99年的优质公司变成了今日的空壳公司，老张决定联合小股东为自己讨个说法。以公司侵占罪为依据，经过了多轮谈判，大股东终于让步，小股东们拿到了当年的入股款和部分分红。律师

这个案件是非常典型的公司股东一股独大，侵害小股东权益的案件。在本案件中，该公司的大股东也是公司法定代表人，职务总经理，留下了不少明显的侵占公司资产的证据，否则老张这些小股东维权之路恐怕是很漫长的。

虽然该公司的大股东拥有的是28％的股权，但其他小股东持股分散，人数众多，很难联合一致，大股东在操控公司上仍然占有绝对优势，符合高级人民法院的《关于审理公司纠纷案件若干问题的解答》中关于控股股东的定义，虽然占据51％以上是绝对的控股，但不占数量上控股，只要相对其他的股东，股权占有的比例明显的高，比如该公司大股东持股比例是老张的10倍以上，并且实际掌握公司运作的，仍属于控股股东。律师

沈律师认为控股股东在作出决议和决定的时候，必须从整个公司的利益出发，维护全体股东的利益，不得直接或间接地为自己谋取私利，侵害其他股东的利益。控股股东侵害其他股东的方式主要有这么几种：一是指使公司和自己的关联人进行交易，以明显的低价售出资产或者以高于市场价格的价钱购入资产，即通过低卖高买的不公平交易侵害公司权益，从而间接侵害其他股东的权益。二是直接从公司借用、挪用公司的流动资金，体现在其他应收款项目中。三是虚拟报销项目，利用财务报销侵占公司资产。四是许可关联人使用公司专利、商标等无形资产，甚至是有形资产的低价或者无偿使用。五是控制股东会或者董事会，不进行分红或者少分红给小股东。律师

从理论上说控股股东对其他股东有受托责任，但目前小股东维权比较困难，虽然法律也给予了小股东行使诉权的权利，但实践起来的确有不少困难，所以沈律师一直都坚信一种观点“老板没有两个”，您在把钱投资入股给他人的时候，的确需要谨慎，并且需要一份比较好的合作协议。沈律师建议您法律消费要在前，而不要在矛盾发生之后。律师