股票权利确认纠纷一案，双方签订投资协议书，由石油设备厂向上海广电股份有限公司购买法人股1,500股（每股发行价格为48元），其中900股归属石油设备厂所有600股归属L所有。律师

当石油设备厂拟上市出售时，L必须服从石油设备厂意见，由石油设备厂按出售价格付给L；当L拟上市出售时，但石油设备厂不愿出售，由石油设备厂按证券交易所买进价格付给L。

石油设备厂将购买股票款项交至上海广播电视（集团）公司，该公司出具收据，确认收到72,000元用于购买法人股，下方有上海广播电视（集团）公司发票专用章。上述款项交付后，上海证券交易所出具股票账户持有凭证一份。上海万国证券公司出具收据，确认收到石油设备厂交款29,400元，事由为广电法人股配股款。

石油设备厂原负责人在投资协议书复印件上注明：与L签订的协议，作为法人代表我是同意的，协议内容是真实的，包括将900股中的400股转让给S。补充说明一份，内容为投资协议书中上海广电股份有限公司法人股，归属石油设备厂900股中的400股转让给孙宪，400股归属S所有。律师

石油设备厂已办理注销登记手续。歇业保结书中确认如有未了业务及其事宜，概由加油机厂负责处理。

中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量显示，持有人名称为石油莲盛，持有证券代码“600637”，名称为“东方明珠”无限售流通股43，484股。

L诉称：以石油设备厂的名义购买法人股，L共出资28,800元认购600股，该股权益归个人所有。协议签订后，L实际交付了28,800元。上述股票经拆细、配股、送股，原1,500股扩充至43，484股，L按持股数支付总额为29,400元的配股款，按相应持股比例，L目前应持有股权17，394股。

因石油设备厂已经于1996年4月申请注销登记，明确石油设备厂的债权债务由加油机厂承继，现L无法与股票持有人达成一致的出售意见，故L诉至，要求确认石油设备厂名下的“东方明珠”（原证券名：“百视通”）无限售流通股17，394股归L所有；加油机厂协助办理户名变更登记手续，由石油设备厂变更登记至L名下。律师

加油机厂辩称，同意L诉请，对L投资时的持股情况及数量、名称均无异议，但对之后拆股、配股、送股及股票名称变更的情况均不清楚。涉案股票为法人股，需以企业名义购买，故当时以石油设备厂的名义购买，但实际投资人为L、S等人。因持有人仍为石油设备厂，该厂已经注销，故无法办理相关手续。

当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。

L为证明其委托加油机厂石油设备厂购买600股法人股，举证上海万国证券公司向加油机厂石油设备厂出具的收据，以及加油机厂石油设备厂收取L交付的28,800元的收条，对应每股48元。

上述600股股份与石油设备厂、S另购买的900股合计为1，500股。现股票经增资扩股后变为43,484股，L也按持股数支付总额为29，400元的配股款，故L按出资比例应享有17,394股股票。律师

加油机厂对L出资购买股份的事实予以确认，对L诉请要求确认“东方明珠”17,394股属于L所有的诉请，依法予以支持。因石油设备厂已注销登记，相应的债权债务由加油机厂承继，加油机厂应配合L办理相应的变更登记手续。（2015）青民二（商）初字第1240号