甲与乙系台湾人士，甲100%投资于A公司，乙就甲投资的50%（约150万元）股份进行购买，双方签订了股权转让协议，但是协议中对于A公司的表述名称有误。现甲起诉乙，认为甲具有欺诈行为，当时未告知乙其隐名投资，经乙调查，A公司为内资企业，甲并非公司股东或者法定代表人（实际为隐名股东），并且A公司的名称与转让协议上的不一致，要求甲返还转让款。律师

注：

（1）转让协议条款：A公司系由甲方一人出资以XXX、XXX的名义成立的内资公司，甲方对A公司具有完全的经营控制权。

（2）董事会决议1份，证明乙实际经营A公司的事实。

（3）人事公告1份，证明乙在A公司的职务、职权。

本案争议：

（1）乙是否了解甲的投资性质？甲是否有隐瞒？

（2）转让协议的效力如何？公司名称不一致是否影响合同的效力？律师

律师评析：

（1）双方的转让协议中已经明确表明甲的股东身份为隐名股东，乙作为150万的投资额，不可能不去了解A公司的实际性质和经营状况。

（2）甲与乙之间的转让协议并没有违反禁止规定，虽然协议中对A公司的名称表述不正确，但是乙之后又实际经营A公司。虽然甲无法登记在A公司内部和工商局外部的名册上，并且转让协议中A公司的名称有误。但是实际上，乙在A公司实际经营，清楚明白150万的投资目标。

故转让协议真实有效，仅是形式上存在瑕疵，实际上按照双方合意履行。律师

本文为范律师编辑