家政服务合同纠纷一案，A进入S位于徐汇区漕溪新村一村做居家保姆，S口头承诺月薪2,600元，但一直未支付保姆工资，故要求S支付28个月的保姆工资，总计72,800元。律师

S辩称：不同意A诉请。S与A之间不是雇佣关系，也不是D劳务家政服务咨询有限公司介绍的雇佣关系，是恋爱关系。A并非到S家里做保姆，两人是黄昏恋。S经人介绍认识A，后建立恋爱关系，并且同居。S草拟了一份《黄昏恋协议》给A过目，她认为在此基础之上应再加上一条保留意见，但S因不同意此保留意见，故双方未在此协议上签字，但双方仍旧以同居名义共同生活，此协议能反应A认可当时与S的同居关系；在双方同居期间，A多次外出做保姆，S当时曾应A的要求到A的雇主家里给其送过高血压药物及衣服，因此A不可能同时给S做保姆；A弟弟邀请其参加弟弟儿子的婚礼，A紧挨着S一起合影，明显是全家照，不是雇佣关系；A诉请中要求追讨给S做保姆的近30个月的工资，按照常规，不可能拖欠这么久才催讨工资；每天的午饭都由街道组织送至家里，且S月退休金3,484.70元，居家保姆2,600元一个月，S退休金不足以支撑此开销，因此其不可能请保姆。

D劳务家政服务有限公司的介绍信一份，载明：徐汇区法院，兹介绍我单位A同志前来你处交证据材料证明已交(中介费250元发票存根为准)，为S进行家政服务2年多，特此证明。落款处有D公司签章及D公司负责人签名。收据存根一份，载明A向D公司交付250元费用，落款处盖有D公司发票专用章。律师

《见证》说明一份，载明：A的衣物由徐汇区漕溪一村S家搬走，故解除保姆关系，众邻皆知，S家雇佣吴阿姨将近3年(第5个保姆)，见证人：龚某某、李某1、李某2、杨某某、卢某、陈某某等七人。《黄昏恋协议》一份，载明：S与A经朋友介绍认识，在自愿基础上决定共同同居生活，同居后生活费用原则上实行AA制等内容。但该协议未经双方签字。婚礼合影照片一张，显示婚礼现场，S与A一起与新郎、新娘等人拍照留念。案外人俞某某出具《证明》一份，载明：本人证明上午在浦东北蔡(北中路沪南路)上海银行大厅进口左手客座上介绍S与A相识，并希望发展成相伴到老关系。证明人俞某某。徐汇区漕河泾街道办事处漕溪南一村第一居民委员会(以下简称漕溪一村居委会)出具的《证明》：今证明我街道老年居民S本人中午餐，由我街道老人送餐车，直接送到他家，一直至今，从未中断。律师

A书写的《致老王的一封公开文》，载明：老王，您丧偶多年，没有再婚，……，这次您接纳小吴，您也下了决心的，……，要理解少来夫妻老来伴，主要是作伴，相互照顾，能享受异性相处的乐趣。有缘分，才能走到一起，我会全心全意对待您。落款：老伴，A。A认可该信件系其本人所写，但系S要求其抄写的，不是其真实意思。

S与A签订《居住房屋租赁合同》，甲方：S、乙方：A，甲方将坐落于徐汇区漕东路漕溪一村新村的居住房屋出租给乙方，使用面积约16平方米。双方同意，甲方将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。房屋租金每月2,000元。

针对该房屋租赁事宜，A诉至徐汇区人民法院，认为其作为承租人已将房屋补贴付给S，要求入住房屋却遭到拒绝，要求S双倍支付违约金，故而诉至法院，驳回A诉请。律师

本案的争议焦点在于S和A是否存在家政服务合同关系。根据查明事实，双方并未有书面的家政服务合同，A虽提供了D公司的介绍信，但系本案起诉后D公司补充出具的说明，且仅提供了其收取A介绍费用的收据，没有提供收取S介绍费用的收据，与常理不符。而且，依A所述，居住于S家中，在长达近三年期间未收到任何保姆工资，却一直提供服务，亦不符合常理。A本人并书写了信件给S，信件中内容显示双方并非雇佣关系，A在落款处也以“老伴”自称。综合在案证据，认为双方形成家政服务合同关系的证据不足，对A要求S支付保姆工资的诉请不予支持。（2017）沪0104民初27042号