不当得利纠纷一案，气筒公司诉称：出纳由于工作粗心大意，误将汇给案外人A公司的货款224，728元汇给钢铁集团。气筒公司发现该情况后及时与钢铁集团联系，钢铁集团予以承认但表示因经营困难，账户已被法院查封，故无法退还此款。律师

钢铁集团辩称：气筒公司确实向钢铁集团的账户中汇入了224，728元，当时双方并无业务往来。但本案并非不当得利，因为钢铁集团并未取得利益，气筒公司将款项汇入的是钢铁集团被查封的账户，钢铁集团对此账户无控制权，不能支配账户上的钱，因此没有从中受益。气筒公司并未遭受损失，该些款项仍属气筒公司所有，只是气筒公司暂时不能随时取出，故气筒公司仅是对该笔款项丧失了一定期间的支配权而非所有权。

因此，气筒公司不应向钢铁集团主张该款，应向查封钢铁集团账户的申请人及查封法院申请。

气筒公司向钢铁集团账户转账支付了224，728元。气筒公司付款时，原、钢铁集团之间无业务往来。

对于气筒公司主张的不当得利224，728元，钢铁集团辩称其账户已被法院查封，故钢铁集团并未获益、气筒公司亦未受损，故本案不属不当得利。律师

理由如下：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中钢铁集团与气筒公司之间无业务往来，而钢铁集团占有气筒公司方的224，728元即指无合法根据。气筒公司款项付至钢铁集团账户后即丧失了对款权的所有权，此为受损；而钢铁集团的账户即使处于法院查封状态，账户内的款项仍属钢铁集团所有，钢铁集团无故占有他人款项即属获益，因此气筒公司主张不当得利并无不妥。

虽然本案所涉款项系因气筒公司误操作付至钢铁集团账户，但钢铁集团也应在气筒公司主张后及时归还款项，至今未还实属无理，故对气筒公司的诉请予以支持。律师

依照《民法通则》第九十二条及《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：钢铁集团十日内归还气筒公司不当得利224，728元。（2014）宝民二(商)初字第2334号