原告李A诉被告张J不当得利纠纷一案，李A诉称，被告于2014年4月13日以需偿还贷款为由，向原告借款50万元，原告通过银行转账方式交付了借款，双方口头约定月息1万元，现被告拖欠借款未还，要求被告偿还借款本金50万元及支付利息6万元。律师

被告张J辩称，被告并未向原告借款，该50万元系双方在车辆经营转让纠纷中产生，原告应当赔偿被告50万元，故不同意原告的诉讼请求。

原告要求案外人王H通过银行转账方式汇款50万元与被告。原告称该款为借款；被告则称该款系被告主张的营业损失赔偿款，虽然原告不愿意赔偿，但既然原告已经将款项划到被告账上，那该笔款应当暂时扣押在被告处，之后双方再谈赔偿事宜。双方确认被告曾返还1万元与原告。

诉讼中，原告表示既然被告坚决不认同双方之间是借贷关系，则原告表示可当庭变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款50万元，并主张逾期交付的利息损失。被告坚持款项应暂时由其保管，之后再解决赔偿事宜。律师

原告主张其出借款项50万元与被告，但没有证据证明双方之间成立借贷关系，故原告当庭变更要求被告返还不当得利款，被告亦同意以该法律关系进行答辩，故对此予以准许。

本案争议的50万元所有权人系原告，案外人王H和被告对此也均无异议，故原告有权主张该笔款项；被告辩称50万元系原告应给其的赔款，但同时被告也承认原告始终不愿赔偿，故既然被告明确原告不愿支付该笔赔款，被告并无理由扣押该笔款项，且原告也未授权该款作为赔偿保证金可暂押被告处，故被告要求暂押该笔款项并无理由，不予采纳。

被告确认原告曾于2014年5、6月曾向被告催讨过50万元，故原告主张的逾期还款利息损失可以自2014年7月1日起计算。律师

依据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张J于三日内返还原告李A不当得利款49万元；并支付以该款为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。（2014）闵民一(民)初字第18611号