汤先生是一家公司的责任人，平时承揽一些小的安装工程。在朋友的介绍下他认识了费女士，费女士曾经被解调到一大型工程指挥部工作，但认识汤先生钱，费女士已经从原单位办理了退休，也不再继续担任工程指挥部的工作。但凭着人头较为熟络，费女士有时候仍穿针引线为他人介绍一些小的工程。律师

在遇到了汤先生后，费女士称自己认识工程指挥部的付责任，可以引荐汤先生的公司承包工程。汤先生对费女士的话信以为真，让汤先生觉得通过费女士可以获得部分工程，免去招投标环节的失利风险。汤先生表示如果费女士能够帮自己介绍工程，别的都好说。他经常给费女士全家赠送大闸蟹、海鲜、高档酒等物品，还多次请对方吃饭。

不久项目部的工程开工了，汤先生有些着急，便让介绍人帮忙问问情况，介绍人打听后，费女士称国庆就能确定中标单位。但没想到的是，知道工程整个完工，费女士也没有给汤先生介绍任何工程。到处打听的汤先生在一次朋友聚会聊天时了解到，费女士已经退休了，并不是工程指挥部的工作人员。律师

想到自己在费女士身上花费了大笔金钱，前不久还转账给对方十万元，他心里非常不是滋味。汤先生想到不久前对方称自己儿子考上了研究生，称没有钱供儿子读书，自己曾经汇款十万元给对方，并且注明研究生就读费用借款。为了挽回自己的经济损失，要求对方写下借条，但费女士认为自己并没有借款，拒绝写借条，后来汤先生不肯离开，且每天到费女士家门口骚扰，费女士不得不写下借款三十万元的借条。律师

但写下借条后，费女士并没有归还，看到自己的花费落了个血本无归，汤先生心里非常不是滋味。后经多次催讨，费女士分两次支付了十万元，其余款项不肯再支付。为了解决自己的“麻烦事”，汤先生来到律师事务所，法律咨询了沈洁律师，希望律师能够风险代理，代自己讨回三十万元中的二十万元。

听了汤先生的叙述，沈洁律师认为汤先生支付的部分费用为请客吃饭，送礼等，但双方之间并非真实的借款关系，也不属于居间合同关系，汤先生请费女士吃和玩乐的目的是为了找关系承接建筑工程，以此获得利益，这种行为具有不正当竞争，扰乱公共经济秩序，有违公序良俗，属于违法行为。费女士已经退休，还冒充仍在职，虚构能为汤先生单位揽取工程的事实，先后从对方手中获得十万元的借款，并获得各种利益。在身份被揭穿后，承诺还款，并写下借条为证，但这份借条并非是真正的借款关系，所以无法起诉要求对方归还。律师

工程项目请客送礼系不法原因给付，违背了公序良俗，同时也违背法律的强制性规定，这类行为无法获得法律的保护。双方并非属于借款关系，汤先生给费女士送礼，请费女士吃喝玩乐，目的是为了承接建筑工程，以此获得利益，但这属于违法行为。平时日常的红包支付，都属于请托，试图绕过法律法规对工程管理的规定，违背公序良俗，哪怕给付过现金，这样的行为无法获得法律的保护。

《民法总则》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不法给付者的经济风险是需要汤先生承担的，当然如果费女士冒充指挥部的工作人员，骗取钱财，如果构成犯罪，是需要承担刑事责任的，查明事实后，可以返还汤先生受骗的钱财，但这已经不属于民事纠纷处理的范围了。律师