2011年2月，黄某与王某签署了一份房屋租赁合同，双方约定黄某承租王某的房屋，月租金4000元，租赁2年，一季度一付，如果黄某没有按时支付租金，王某除有权要求黄某支付租金外，还有权要求其支付一个月的租金作为违约金。律师

黄某租金支付到2011年11月后，再无支付租金，王某于2012年6月起诉黄某，要求解除双方的房屋租赁合同，支付拖欠的租金，并要求黄某依合同约定支付违约金4000元。

黄某表示同意解除双方的合同，并补缴未支付租金，但是认为其补缴租金后王某没有产生任何的损失，我国的违约金是补偿性质的，而非惩罚性质的，所以不同意支付违约金。律师认为，解除合同后，守约方依然有权要求违约方支付违约金。首先，所谓解除合同，法律意义上分为法定解除和约定解除。本案中，由于黄某严重拖欠租金，导致租赁合同无法继续履行，构成根本违约，属于法定解除。律师

其次，违约金指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或由法律的规定，支付给另一方一定数量的货币。本案中，违约方黄某显然应当支付违约金。

另外，根据2011年的《上海高院民事法律适用问答（一）》中明确表示合同一方当事人违约，但尚未造成实际损失的，违约金应当支持。因为，按照最高人民法院《合同法司法解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

因此，因违约造成的实际损失，只是法官调整违约金所考量的因素之一，但若一方当事人违约但并未造成实际损失的，并非排除违约金条款的适用，只是根据违约一方当事人的请求，依据诚实信用原则和公平原则，结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。律师

综上所述，本案中黄某在补缴租金后虽然没有给王某造成实际损失，但是基于社会诚信和公平的需要，法院会在4000元的基础上酌情确定违约金数额。