顾先生作为委托人，超市为行纪人，双方签订了多份协议。顾先生将取暖器等一些产品委托给超市进行销售，顾先生在合同中承诺，在合同有效期内如果能拿销售一定的金额，给予一定比例的扣率。之后，支付给了对方押金人民币拾万元，双方开始履行合同。之后双方多次对账，销售公司欠顾先生货款人民币叁拾多万元。之后因疫情续发销售，双方终止了行纪合同关系。但超市对欠叁拾多万元的金额不予认可，对押金拾万元也不同意归还，认为双方之间曾约定，押金到2025年年底归还（原合同约定的履行最后期限）。

双方的合同中还约定了保底销售，沈律师认为如果一方滥用自己的优势地位，在合同中规定供应商无条件返利的，属于收取保底利润，转嫁了自己的经营风险，违背了共担风险的原则，这种约定属于无效。所以超市称应当退还这些保利利润。另外双方因疫情两三年，提前结束了合同，虽然合同约定履行合同终止后的2025年12月31日退还顾先生交付的押金，但现在合同提前终止，故而押金的退还也相应提前，超时扣着押金不肯归还，是没有法律依据的。律师

查看顾先生的送货单，都有超市的盖章和确认，虽然双方在对账的时候，没有将对账单予以确认，但根据顾先生的送货单总数，他共计给超市运送了贰佰叁拾万的货物，按照双方约定，货物销售后两个月，应当支付给顾先生货款，故先生累计收到的货款有壹佰玖拾伍万，这样算来，超市还有叁拾伍万的货款没有支付给顾先生。顾先生讨要了几次，都没有得到回应，他在朋友的介绍下来到律师事务所，法律咨询了沈洁律师。

沈律师认为超市故意拖欠货款，违反了合同的约定，而且拒绝退还押金，是顾先生有将近伍拾万元无法取回，没有办法正常经营，虽然双方并没有约定支付违约金，那么顾先生只能要求对方晚付款的利息损失了。虽然利息比较低，但聊胜于无。沈律师建议顾先生以后和他人约定付款期限后，还要记得约定晚付款的违约金，违约金可以相对约定的比利息要高一些。这样对方就不会无故拖欠，考虑到有高额的违约金，会及时支付。